Дело №12-506\11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 26 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ширяева В.И., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Ширяева Виктора Ивановича, 28.08.1977 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул.Ставропольская, д.9/10, кв.12.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.07.2011г. Ширяев В.И. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он 6 июля 2011 года в 13:54 час на 16 км + 692 м а/д Можайско – Волоколамского направления Одинцовского района Московской области водитель Ширяев В.И., управляя автомобилем «Хендай Акцент» г.р.з. О 554 МК 150, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Ширяев В.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить ( также и указывает доводы об изменении постановления), по тем основаниям, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении 15.07.2011 года он прибыл на судебный участок, но судьи не было, помощник судьи не представилась, не проверила документы, не разъяснила, что дело рассматривается без судьи, его ходатайства о вызове свидетеля и о направлении материла по месту жительства в устной и письменной форме были оставлены без внимания, право на обжалование постановления помощник судьи ему не разъяснила, считает, что он объезжал препятствия, впереди стояли две машины с аварийными сигнализациями, он не мог их объехать справа, так как шел поток машин, он выехал на полосу для встречного движения считает, что его действия малозначительны, совершены в состоянии крайней необходимости.
В ходе судебного заседания Ширяев В.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил дополнительно, что он не объезжал препятствие справа, так как боялся повредить машину, при составлении протокола сотрудник ДПС пояснил ему, что имеется видеозапись его правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает жалобу Ширяева В.И., оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Доводы жалобы о том, что в день рассмотрения дела об административном правонарушении 15.07.2011 года он прибыл на судебный участок, но судьи не было, помощник судьи не представилась, не проверила документы, не разъяснила, что дело рассматривается без судьи, его ходатайства о вызове свидетеля и о направлении материла по месту жительства в устной и письменной форме были оставлены без внимания, право на обжалование постановления помощник судьи ему не разъяснила, были предметом служебной проверки и не нашли по результатам ее проведения своего объективного подтверждения.
К показаниям и доводам жалобы Ширяева В.И. суд относится критически, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в нем отсутствуют какие –либо отметки о видеозаписи с места правонарушения (л.д.2), схемой административного правонарушения, с которой согласился Ширяев, о чем свидетельствует его подпись в ней (л.д.3), объяснениями инспекторов Сидорова Е.В. ( л.д.4 -5), Спиридонова М.С. ( л.д. 6 -7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки ( л.д.9), заявлением Ширяева о рассмотрении дела в его отсутствие от 15.07.2011 года, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для признания действий Ширяева В.И. совершенными в состоянии крайней необходимости или малозначительности его действий в соответствии со ст.ст.2.7 и 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, учитывая вышеизложенное.
В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, доводы Ширяева о том, что он выезжал на полосу встречного движения для объезда препятствия какими- либо доказательствами не подтверждаются.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ширяева В.И. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оснований для переквалификации с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, и он подлежит ответственности за содеянное.
С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157 судебного участка и.о. мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 15.07.2011г. оставить без изменения, а жалобу Ширяева Виктора Ивановича без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров