Дело № 12-580\11

г. Одинцово 9 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Стасюка Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стасюка Тимофея Алексеевича, 24.12.1989 года рождения, уроженца г.Сырдарья, Р.Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с.Новоникольское, ул. Волгоградская, д.20, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Ликино, д.7, кв.61, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на постановление мирового судьи 156 судебного участка и.о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 156 судебного участка и.о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г., Стасюк Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за то, что он 27.07.2011 года в 00 час 05 мин. водитель Стасюк Т.А. в д.Ликино, д.5 Одинцовского района Московской области управлял автомобилем Форд -Фокус г.р.з. Т 199 ЕМ 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Стасюк Т.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановлением мирового судьи от 12.08.2011 года по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он выпил 0,33 пива и ехал из гаража во двор, данная фраза была написана под угрозами и под диктовку сотрудников ДПС, кроме того рядом с ним была находящаяся на 9 –ом месяце беременности супруга, и он написал это также опасаясь за ее здоровье, понятых Гавриленко и Мосина на месте не было, алкотестер вскрывали и проверяли 23.05.2011 года.

В судебное заседание Стасюк Т.А. явился, полностью поддержал доводы жалобы, дав объяснения, аналогичные содержащимся в жалобе.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Стасюка Т.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

К доводам жалобы Стасюка Т.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он выпил 0,33 пива и ехал из гаража во двор, данная фраза была написана под угрозами и под диктовку сотрудников ДПС, кроме того рядом с ним была находящаяся на 9 –ом месяце беременности супруга, и он написал это также опасаясь за ее здоровье, понятых Гавриленко и Мосина на месте не было, алкотестер вскрывали и проверяли 23.05.2011 года, суд относится критически и считает их защитными, направленными на избежание административной ответственности за содеянное.

Виновность Стасюка Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается: чеком прибора алкотестер ( л.д. 1), протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись Стасюка о том, что он выпил 0,33 пива, ехал из гаража к себе во двор, протоколо составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ ( л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с участием понятых Гавриленко и Мосина, о чем свидетельствует их подписи в протоколе, и суда нет оснований сомневаться в их присутствии на месте происшествия (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), рапортами сотрудника ДПС (л.д.6,7). Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доводы Стасюка являются голословными и какими - либо доказательствами не подтверждаются.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Стасюка Т.А. совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают друг друга, являются допустимыми и у суда нет оснований им не доверять.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия Стасюка Т.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 156 судебного участка и.о. мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 12.08.2011г. оставить без изменения, а жалобу Стасюка Тимофея Алексеевича оставить без удовлетворения.

Судья Д.П. Федоров