Дело № 12-550/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово 29 августа 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Сидориной Г.Н., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу
Сидориной Галины Николаевны, 03 сентября 1967 года рождения, уроженки д.Перелелки Одинцовского района Московской области, гражданки Российской Федерации, разведенной, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Переделки, д.12, на постановление мирового судьи от 10.08.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года Сидорина Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что она 10 июля 2011 года в 16 часов 02 минуты управляя автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак О 398 ТМ 90 в у д.8 по Красногорскому шоссе г.Одинцово Московской области, нарушила линию разметки 1.3, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.
Сидориной Г.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Сидорина Г.Н. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, в обосновании указывая, что разметка на данном участке дороги была противоречива.
В судебном заседании Сидорина Г.Н. суть и доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что разметка на данном участке дороги была противоречива, новую двойную сплошную разметку не заметила, выезд на встречную полосу движения совершила не умышленно.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), схема правонарушения из которой видно, что транспортное средство выезжало на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки (л.д. 3), рапорт инспектора ДПС, из которого следует, что у д.8 по Красногорскому шоссе г.Одинцово Московской области была остановлена автомашина «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак О 398 ТМ 90 под управлением Сидориной Г.Н., за административное правонарушение по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д. 4), дислокация дорожных знаков и разметки (л.д. 14), фотоматериалы, предоставленные Сидориной Г.Н. (л.д. 15).
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Сидориной Г.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку, их доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Протокол об административном правонарушении от 10.07.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак О 398 ТМ 90 под управлением Сидориной Г.Н. горизонтальной линии разметки 1.3 и выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Сидориной Г.Н. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последняя не согласна, так как на данном участке дороги имеются следы старой разметки, оставшиеся на полосе встречного движения. Данное объяснение, а также доводы жалобы Сидориной Г.Н. о ее невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Сидориной Г.Н. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Сидориной Г.Н., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 августа 2011 года в отношении Сидориной Галины Николаевны - оставить без изменения, а жалобу Сидориной Г.Н. - без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин