г. Одинцово 29 сентября 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Полунина Р.Л., на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2011г. и решение по делу об административном правонарушении от 24.08.2011г., У С Т А Н О В И Л: 29.09.2011г. в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Полунина Р.Л., на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2011г.,вынесенного заместителем командира 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, и решение по делу об административном правонарушении от 24.08.2011г., вынесенного ВРИО командира данного батальона. Как следует из жалобы и копии материалов дела, Полунин Р.В. совершил нарушение правил дорожного движения на 54 км МКАД г.Москвы, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей. Решением ВРИО командира 2 батальона постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Полунина Р.Л. без удовлетворения. В соответствии со ст.30.1 КРФоАП постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по мету рассмотрения дела. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, являясь административным органом, чьи действия обжалуются заявителем, территориально находится в Одинцовском районе Московской области, но при этом его юрисдикция в соответствии с административно-юрисдикционным производством, а так же и юрисдикция должностных лиц данного батальона, распространяется на территорию г. Москвы. Учитывая, что правонарушение совершено на 54 км МКАД г. Москвы, поэтому жалоба Полунина Р.Л. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, по подсудности подлежит рассмотрению Кунцевским районным судом г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.2 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Судья Ю.С. Модяков