дело № 12-596/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу Вельмякина Гени Яковлевича,01.01.1954 года рождения,уроженца Калининградской области,проживающего по адресу:Калининградская область Гурьевский район г.Гурьевск ул.Советская д.17кв.16,на постановление50ФГ № 778667старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по М.О.поделу об административном правонарушении от15.07.2011г., В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме. В соответствии с п.2ст.2.6.1КоАП РФ,собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. К доводам Вельмякина Г.Я.о том,что названное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица,суд относится критически. В приложенном к жалобе заявлении Тараниной М.А.отсутствует отметка о предупреждении последней об ответственности по ст.17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетелем. Предоставленная заявителем копия паспорта,выданного на имя Вельмякина Г.Я.,не содержит всех страниц указанного документа,а также надлежаще не заверена. На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление50ФГ № 778667старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по М.О.делу об административном правонарушении от15.07.2011г.в отношении Вельмякина Г.Я.по ч.3ст.12.9КоАП РФ - оставить без изменения,жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением50ФГ № 778667старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по М.О.поделу об административном правонарушении от15.07.2011г.,Вельмякин Г.Я.как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.9КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,15.07.2011г.в13:36:21часов на77км+808м автодороги «Беларусь М-1» Минское ш.НП Ляхово в Москву,водитель автомобиля «Ленд Ровер» г/н Е333ХА39 (собственником которого является Вельмякин Г.Я.) превысил установленную скорость движения транспортного средства на49км/ч,двигаясь со скоростью109км/ч при разрешенной60км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением,Вельмякин Г.Я.обратился в суд с жалобой,в которой просит его отменить.В обоснование поданной жалобы,заявителем приведены доводы о том,что в указанные время и месте,названный автомобиль находился во владении гр-ки Тараниной М.А.на основании рукописной доверенности.
К жалобе приложены-копии паспортов,выданных на имя Вельмякина Г.Я.и Тараниной М.А.,в которых,согласно доводамжалобызаявителя,имеются отметки о пересечении границы Тараниной М.А.и отсутствии визы и отметки о пересечении границы Вельмякиным Г.Я.; а также копия рукописной доверенности на право управления автомобилем,и заявление Тараниной М.А.о том,что15.07.2011г.автомобиль «Ленд Ровер» г/н Е333ХА39находился у нее в пользовании.
Вельмякин Г.Я.был надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы.Заявитель в судебное заседание не явился,просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Суд,проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по М.О.является законным и обоснованным.
Согласно материалам дела об административном правонарушении,автомобиль «Ленд Ровер» г/н Е333ХА39находится в собственности Вельмякина Г.Я.
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Ленд Ровер» г/н Е333ХА39на49км/ч,имевшем место15.07.2011г.в13:36:21часов на77км+808м автодороги «Беларусь М-1» Минское ш.НП Ляхово в Москву-подтверждается предоставленным центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по М.О.оригиналом фотоматериала,полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Не доверять названному доказательству у суда оснований не имеется,содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах,имеющих значение для правильного разрешения дела,являются достаточными.Названное доказательство суд признает относимым,допустимым и достаточным для разрешения дела по существу,в связи с чем,в дополнительной проверке не нуждается.
Заявителем не предоставленывсуд-страховой полис,где в соответствующей графе«лица,допущенные к управлению транспортным средством»,была бы указана Таранина М.А.,а также достоверные сведения,подтверждающие факт пересечения Тараниной М.А.границы при ее следовании из Калининградской области в Москву именно на автомобиле«Ленд Ровер» г/н Е333ХА39.
Таким образом,Вельмякиным Г.Я.в соответствии с п.2ст.2.6.1КоАП РФ,не предоставлены суду доказательства того,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,суд считает,что вина Вельмякина Г.Я.в совершенном административном правонарушении,предусмотренном ч.3ст.12.9КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.
Приведенные Вельмякиным Г.Я.в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения,в связи с чем,расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту,избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
С учетом характера совершенного административного правонарушения,Вельмякину Г.Я.правильно назначено наказание,предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.