Дело № 12-605/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Деревяшкина Н.И., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу Деревяшкина Николая Ивановича, 08.10.1961 года рождения, уроженца г.Козельск Калужской области, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, работающего в слесарем в Пансионате «Лесные дали», зарегистрированного по адресу: Калужская область, г.Козельск, ул.Генерала Бурмака, д.21 кв.57, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, Допрошенная в судебном заседании свидетель Черныш О.А. показала, что знает Деревяшкина Н.И. давно и находится с ним в дружеский отношениях. 03.08.2011г. они вместе двигались на автомобиле, за рулем которого находился Деревяшкин Н.И. В районе 24 км Рублево-Успенского шоссе, когда они остановились на перекрестке, к ним подъехали сотрудники ДПС и пригласили Деревяшкина к себе в автомобиль. В качестве понятых были приглашены граждане из остановленного сотрудником ДПС автомобиля. Когда Деревяшкин Н.И. вернулся, то пояснил, что в результате освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Приехав домой, она прочитала протокол и посоветовала Деревяшкину Н.И. пройти медицинское освидетельствование, для чего они вместе отправились в Одинцовский наркологический диспансер, где в результате освидетельствования у Деревяшкина Н.И. признаков алкогольного опьянения выявлено не было. Она также может подтвердить, что Деревяшкин Н.И. в тот день был трезв. Протокол об административном правонарушении от 03.08.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Деревяшкиным Н.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие нарушение п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. При освидетельствовании Деревяшкина Н.И. 03.08.2011г. на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС был составлен акт, согласно которому с результатами освидетельствования Деревяшкин Н.И. согласился, о чем в соответствующей графе имеется его подпись. При составлении протокола об административном правонарушении от 03.08.2011г. в графе объяснения лица Деревяшкин Н.И. указал, что «… вчера выпил пива 0,5л …», никаких других возражений по существу правонарушения, в том числе и о направлении его на медицинское освидетельствование не указал. Доводы о недоказанности совершения Деревяшкиным Н.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Деревяшкина Н.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Федеральный судья И.Ю.ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, Деревяшкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он 03.08.2011г. в 09 часов 55 минут на 24-ом км Рублево-Успенского шоссе Одинцовского района Московской области управлял автомобилем «Иж Ода» государственный регистрационный знак К 136 ХМ 40 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Деревяшкин Н.И. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем указано на то, что мировым судьей его доводы не были учтены в полной мере.
В судебном заседании Деревяшкин Н.И., доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, и пояснил, что 03.08.2011г. он остановился на перекрестке в районе 24 км Рублево-Успенского шоссе. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел данный тест в присутствии понятых, подписал все документы и уехал домой. Дома, Черныш О.А., которая до этого находилась в его автомашине в качестве пассажира усомнилась в правильности проведенного освидетельствования и они совместно направились в Одинцовский наркологический диспансер, где в ходе освидетельствования на приборе Алкотест признаков опьянения у него выявлено не было.
Суд, выслушав Деревяшкина Н.И, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Деревяшкина Н.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого у Деревяшкина Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора соответствует 0,108 мг/л (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Деревяшкина Н.И. установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился (л.д.5).
Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как она находится в дружеских отношениях с лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности и заинтересована в исходе дела.
Доводы Деревяшкина Н.И. в жалобе о том, что ему инспектором ДПС не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными, так как в соответствующих графах протокола об административном правонарушении от 03.08.2011г. имеется подпись Деревяшкина Н.И.
Указание в жалобе на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством вместо 03.08.2011г. указано 03.07.2011г. суд признает как техническую ошибку, так как во всех остальных документах, в том числе и акте освидетельствования с привлечением тех же самых понятых, указана дата - 03.08.2011г.
С доводами мирового судьи о том, что между освидетельствованием, проведенным сотрудником ДПС и медицинским освидетельствованием прошло достаточно времени, в ходе которого Деревяшкиным Н.И. могли быть приняты медицинские препараты или иные методы, позволяющие устранить либо скрыть следы алкогольного опьянения суд соглашается.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Деревяшкина Н.И. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Деревяшкина Н.И., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.