Дело № 12-613\11

г. Одинцово           27 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Елизарова Александра Викторовича, 27.02.1968 года рождения, уроженца г. Руза, Московской области, гражданина РФ, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Заповедная, д.16, корп.1, кв.53, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от 15.08.2011 года 50 АК 302021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от 15.08.2011 года Елизарову А.В. назначено наказание по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 15.08.2011 года в 22 часа 40 минут на 45 км а/д Москва - Минск, Московская область, Одинцовский район, управляя автомобилем «Вортекс Тинго» г.р.з М 082 МВ 190, нарушил требование знака 4.1.4 ПДД РФ - движение прямо и направо и п.9.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Елизаров А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление по тем основаниям, что знак 4.1.4 находился перед пересечением проезжих частей, следовательно, он действует до перекрестка, он не нарушал правил дорожного движения, так как повернул на зеленый сигнал светофора, а действие знака распространяется до пресечения проезжих частей.

В судебное заседание Елизаров А.В. явился, полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представил суду схему и фотографии с места совершения по его мнению административного правонарушения, дополнительно пояснив, что знак 4.1.4 перенесли непосредственно к светофору и перекрестку 22.08.2011 года, 15.08.2011 года знак 4.1.4. был установлен до перекрестка проезжих частей.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Елизарова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС без изменения.

В соответствии с п.6.15. ПДД РФ - водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

В соответствии с приложением 1.4 ПДД РФ - знаки 1.4.1 -1.4.6 - действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Таким образом, доводы Елизарова о том, что знак 4.1.4 действует только до пересечения проезжих частей и прекращает действие на пересечении проезжих частей основан на неверном толковании норм ПДД РФ.

Кроме того, суд считает доводы Елизарова А.В. защитными, направленными на избежание административной ответственности за содеянное.

Суд критически относится к фотографиям и схеме, представленными Елизаровым А.В., так как они не свидетельствуют именно о месте совершения Елизаровым правонарушения и именно в то время, которое инкриминируется Елиарову - 15.08.2011 года в 22 часа 40 минут.

Постановление от 15.08.2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС от 15.08.2011 года № 50 АК 302021 оставить без изменения, а жалобу Елизарова Александра Викторовича оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                 Д.П. Федоров