дело № 12-572/2011 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу представителя ООО «ВФС Восток» -Локтионовой Н.Н.на постановление50ФБ № 707228старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от06.02.2011г., В соответствии с п.2ст.2.6.1КоАП РФ,собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно предоставленнымв судкопиям - договорализинга от07.03.2007г.,акта приемки-передачи от20.09.2007г.,паспорта транспортного средства50ТТ468885, - автомобиль«Вольво» г/нС684НО150был передан ООО «ВФС Восток» за плату во временное владение и пользование ООО «Фрио Логистик». Таким образом,автомобиль «Вольво» г/нС684НО150выбыл из обладания его собственника-ООО «ВФС Восток» и в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица. С учетом вышеизложенного,постановление50ФБ № 707228старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от06.02.2011г.в отношении ООО «ВФС Восток» подлежит отмене и в соответствии с п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.7.,24.5 КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление50ФБ № 707228старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от06.02.2011г.в отношении ООО «ВФС Восток» о привлечении его к административной ответственности по ч.2ст.12.9КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВФС Восток» прекратить на основании п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением50ФБ № 707228по делу об административном правонарушении от06.02.2011г.ООО «ВФС Восток» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.9КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере300рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,05.02.2011г.в14:23:11часов на77км+800м автодороги «Беларусь М-1» в Москву,водитель автомобиля «Вольво» государственный регистрационный знакС684НО150 (собственником которого является ООО «ВФС Восток») превысил установленную скорость движения транспортного средства на28км/ч,двигаясь со скоростью88км/ч при разрешенной60км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,представитель ООО «ВФС Восток» -Локтионова Н.Н.обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит названное постановление отменить.
В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том,что автомобиль «Вольво» г/нС684НО150в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица,следовательно,собственник названного транспортного средства-ООО «ВФС Восток» должно быть освобождено от административной ответственности.
Представитель ООО «ВФС Восток» -Локтионова Н.Н.в судебное заседаниеявилась,доводы и требования,изложенные в жалобе,поддержала в полном объеме.
Суд,проверив доводы жалобы,изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является не законным и не обоснованным,в связи с чем,подлежит отмене по следующим основаниям.
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Вольво» г/нС684НО150на22км/ч,имевшем место05.02.2011г.в14:23:11часов на77км+800м автодороги «Беларусь М-1» в Москву-подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом,полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует,что автомобиль «Вольво» г/нС684НО150находится в собственности ООО «ВФС Восток».
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,суд считает,что вина ООО «ВФС Восток» как собственника (владельца) транспортного средства «Вольво» г/нС684НО150в совершенном административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.9КоАП РФ,не нашла своего подтверждения.