дело № 12-602/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абрамовича М.Л.,при секретареВасюковой И.Ю.,рассмотрев жалобуАбрамовича Михаила Львовича,12.03.1965года рождения,уроженца г.Москвы,проживающего по адресу:г.МоскваЛенинский проспект д.62/1кв.92,на постановление50АК № 187833старшего инспектора10батальона1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Харламова А.В.по делу об административном правонарушении от26.08.2011г., В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме. Согласно положениям ст.28.6КоАП РФ,в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа впорядке,предусмотренномст.29.10КоАП РФ.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено.В случае если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении. Изучение в судебном заседании оригиналапостановления50АК № 187833по делу об административном правонарушении от26.08.2011г.показало,что оно отвечает требованиям статьи29.10КоАП РФ. Согласно содержанию обжалуемого заявителем постановления,в соответствующей графе - «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» -стоит подпись Абрамовича М.Л. В связи с чем,к доводам жалобы Абрамовича М.Л.о его невиновности,суд относится критически,ирасценивает их как способ реализации предоставленного заявителю права на защиту,избранный в целях уклонения от административной ответственности. Суд не находит оснований для того,чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам,которымидолжностное лицо органа внутренних дел руководствовалось при принятии решения. На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление50АК № 187833старшего инспектора10батальона1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Харламова А.В.по делу об административном правонарушении от26.08.2011г.в отношенииАбрамовича М.Л.по ч.3ст.12.9КоАП РФ - оставить без изменения,жалобу - без удовлетворения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением50АК № 187833старшего инспектора10батальона1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Харламова А.В.по делу об административном правонарушении от26.08.2011г.Абрамович М.Л.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.9КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,26.08.2011г.в01.04часа на26км автодороги «Москва-Минск» водитель Абрамович М.Л.,управляя автомобилем «Дэу Нексия» г/н Х060ЕМ99,в нарушение требований п.10.1ПДД РФ,в зоне действия дорожного знака5.23.2 «Начало населенного пункта»,превысил установленную скорость движения транспортного средства навеличину от40до60км/ч,двигаясь со скоростью116км/ч.
Не согласившись сназваннымпостановлением,Абрамович М.Л.обратился с жалобой на имя начальника СБ №10СП ДПС №1 (северный) ГУВД по М.О.УГИБДД.
Решением командира10батальона1полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области Притьмова А.В.,постановление50АК №187833по делу об административном правонарушении от26.08.2011г.в отношении Абрамовича М.Л.оставлено без изменения,жалоба без удовлетворения.
02.09.2011г.в Одинцовский городской суд М.О.поступила жалоба Абрамовича М.Л.на постановление50АК №187833по делу об административном правонарушении.
Абрамович М.Л.в судебное заседание явился,доводы и требования,изложенные в жалобе,поддержал в полном объеме,суду пояснил,что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ему вменено нарушение требования знака5.23.2 «Начало населенного пункта»,установленного на Минском шоссе.Однако Абрамович М.Л.данный знак видеть не мог,поскольку дорожный знак установлен на Минском шоссе ранее того места,на котором он выехал на Минское шоссе.
Суд,проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении,приходит к выводу о том,чтопостановление50АК №187833по делу об административном правонарушении от26.08.2011г.является законным и обоснованным.
С учетом характера совершенного административного правонарушения,данных о личностиАбрамовича М.Л.,ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Припроизводстве по делу об административном правонарушении не было допущено процессуальных нарушений,влекущих отмену постановления,в связи с чем,в удовлетворении жалобы суд отказывает.