город Одинцово 20 сентября 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Манаенковой О.О., с участием Шестаковой Е.В., рассмотрев жалобу Шестаковой Елены Владимировны 13 июля 1975 года рождения, уроженки г. Киев, проживает по адресу: г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 25/33, кв. 132, на постановление мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: 22 июля 2011 года в отношении Шестаковой Е.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, водитель Шестакова Е.В. 22 июля 2011 года в 16 часов 57 минут, управляя автомашиной Хонда CR-V регистрационный номер В 568 КС 199, напротив дома 3 по ул. Полевой в г. Одинцово Московской области, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 10 августа 2011 года мировым судом было вынесено постановление о назначении ей наказания за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Получив копию постановления мирового судьи и, не согласившись с вынесенным судом постановлением, Шестакова обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В судебном заседании она полностью подтвердила доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что мировой суд занял сторону обвинения, составленные милиционером документы, являются недопустимыми доказательствами, сотрудник милиции не мог видеть ее траекторию движения, сотрудникам милиции не доверяет, место нарушения не было установлено, не выезжала на встречную полосу дороги. Свидетель инспектор ГАИ Надеждин показал, что видел как 22 июля 2011 года в 16 часов 57 минут, Шестакова, управляя автомашиной Хонда CR-V регистрационный номер В 568 КС 199, напротив дома 3 по ул. Полевой в г. Одинцово Московской области, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям. Вина Шестаковой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания мировым судом, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, схемой к нему, рапортом инспектора ДПС, материалами дислокации дорожных знаков и разметки, показаниями сотрудника ГАИ, которые согласуются между собой и не доверять которым у суда оснований нет. Мировым судом в полном объеме исследованы допустимые доказательства, по делу, которым дана надлежащая юридическая оценка, учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации административного правонарушения, установлено точное место нарушения, постановление является законным, мотивированным, обоснованным. Суд критически относится к показаниям Шестаковой о том, что она не совершала нарушения ПДД РФ, поскольку ее показания противоречат указанным в настоящем решении доказательствам. При назначении наказания мировым судом учтено отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении Шестаковой Елене Владимировне наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Водительское удостоверение на имя Шестаковой Е.В., выдать владельцу по принадлежности лишь с истечением срока наказания.