дело № 12-591/2011 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу представителя ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» -Чумаченко Е.В.на постановление50ФВ № 539369старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В.от07.07.2011г.по жалобе на указанное постановление, В соответствии с п.2ст.2.6.1КоАП РФ,собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно предоставленным копиям - договора лизинга автотранспортного средства от06.02.2008г.и дополнительных соглашений к нему от07.05.2008г.и26.01.2009г., заявке на предоставление в лизинг транспортного средства,описания (спецификации) предметов лизинга,базовых условий лизинга,графика начисления лизинговых платежей,графика поставки предметов лизинга,паспорта транспортного средства77ТУ288094 - автомобиль «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99был передан ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» за плату во временное владение и пользование ООО «НАВИГАТОР-Е», последнее по договору субаренды передало названный автомобиль ООО «ТРАНЗИТЭКСПО». Таким образом,автомобиль «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99выбыл из обладания его собственника-ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» и в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица. С учетом вышеизложенного,постановление50ФВ № 539369старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.в отношении ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В.от07.07.2011г.по жалобе на это постановление подлежат отмене и в соответствии с п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.7.,24.5 КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление50ФВ № 539369старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.о привлечении ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» к административной ответственности по ч.2ст.12.9КоАП РФ и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В.от07.07.2011г.по жалобе на это постановление - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» прекратить на основании п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,за отсутствием состава административного правонарушения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением50ФВ № 539369старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкина А.А.по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.9КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере300рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,14.05.2011г.в12:30:44часов на77км+808м автодороги М-1Беларусь,Минское ш.,НП Ляхово в Москву,водитель автомобиля «Скания R380LA4X2HNA» государственный регистрационный знак М0361АТ99 (собственником которого является ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания») превысил установленную скорость движения транспортного средства на22км/ч,двигаясь со скоростью82км/ч при разрешенной60км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,представитель ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» обратился к начальнику УГИБДД ГУВД по Московской области с жалобой на названное постановление по делу об административном правонарушении.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымова П.В.от07.07.2011г.постановление50ФВ № 539369по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.оставлено без изменения,жалоба представителя ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением50ФВ № 539369по делу об административном правонарушении от15.05.2011г.и решением вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление,представитель ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» -Чумаченко Е.В.обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит названные постановление и решение отменить.
В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том,что автомобиль «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица,следовательно,собственник названного транспортного средства-ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» должно быть освобождено от административной ответственности.
Представитель ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» -Чумаченко Е.В.в судебное заседание явилась,доводы и требования,изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.
Суд,проверив доводы жалобы,изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление являются не законными и не обоснованными,в связи с чем,подлежат отмене по следующим основаниям.
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99на22км/ч,имевшем место14.05.2011г.в12:30:44часов на77км+808м автодороги М-1Беларусь,Минское ш.,НП Ляхово в Москву-подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом,полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует,что автомобиль «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99находится в собственности ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания».
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,суд считает,что вина ООО «Автобусная Лизинговая Компания Скания» как собственника (владельца) транспортного средства «Скания R380LA4X2HNA» г/н М0361АТ99в совершенном административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.9КоАП РФ,не нашла своего подтверждения.