№ 12-601/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокина А.Л.,при секретареВасюковой И.Ю.,рассмотрев жалобуСорокина Андрея Леонидовича,01.04.1964г.р.,уроженцаг.Смоленска,проживающего по адресу:Смоленская областьЗаднепровский район г.Смоленск ул.12лет Октября д.5кв.2,женатого,имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей1994и1998г.р.,работающего директором ООО «НПФ»АвИСТ»,на постановление и.о.мирового судьи162судебного участка-мирового судьи161судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от05.08.2011г., Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. ДоводыСорокина А.Л.о его невиновности противоречат вышеприведенным доказательствам,суд расцениваетихкак способ реализации права на защиту,избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности. В судебном заседании Сорокиным А.Л.не приведены доводы и не предоставлены сведения,которые могли бы повлиять на законность обжалуемого им постановления по делу об административном правонарушении. Суд не находит оснований для того,чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам,которыми мировой судья руководствовался при принятии решения. На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7.КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о.мирового судьи162судебного участка-мирового судьи161судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от05.08.2011г.в отношении Сорокина А.Л.по ч.4ст.12.15КоАП РФ - оставить без изменения,жалобу - без удовлетворения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи162судебного участка-мирового судьи161судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от05.08.2011г.Сорокин А.Л.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.4ст.12.15КоАП РФ,с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то,что он22.07.2011г.в01.00час на48км+100мавтодороги «Москва - Бородино» в Одинцовском районе,управляя автомобилем «ВАЗ-21093» г/нУ614ЕА67, выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,с пересечениемгоризонтальнойлинии разметки,нарушив требование п.1.1прил. №2ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи,Сорокин А.Л.обратился в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Сорокин А.Л.в судебное заседание явился,вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал,суду пояснил,что в указанные время и месте,управляя автомобилем,он решил совершить обгон попутно следовавшего автомобиля ДПС.Обгон был начат и завершен с пересечением прерывистой линии разметки,до сплошной разделительной линии.Сорокин А.Л.предположил,что инспекторы ДПС могли его оговорить и составить материалы,указав в них сведения не соответствующие действительности,в целях выполнения плана по выявлению правонарушений и улучшения показателей своей работы.Сорокин А.Л.считает,что постановление вынесено мировым судьей незаконно,поскольку судебное заседание было проведено в его отсутствие.
В соответствии с ч.3ст.30.6.КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд,выслушавСорокина А.Л.,проверив доводы жалобы,изучив материалы дела об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
ВинаСорокина А.Л.в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств,а именно:протоколом об административном правонарушении (л.д.2),показаниями свидетелей - инспекторов ДПС (л.д.3-6),рапортом инспектора ДПС (л.д.7),схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8),копией дислокации дорожных знаков и линий разметки (л.д.9),которым не доверять у суда оснований не имеется,содержащиеся в них сведения об обстоятельствах,имеющих значение для правильного разрешения дела,являются достаточными,согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от22.07.2011г.составлен в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,изложенные в нем сведения,предусмотренные частью второй названной статьи,достаточны для разрешения дела.В частности,в протоколе имеется ссылка на нарушение требований горизонтальной линии разметки1.1,в соответствии с прил. №2к ПДД РФ,разделяющую транспортные потоки противоположных направлений,обозначающую границы проезжей части,на которые въезд запрещен.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененногоСорокину А.Л.правонарушения,а также копии дислокации дорожных знаков и линий разметки.
На участке автодороги,на котором был совершен обгон водителемСорокиным А.Л.,согласно предоставленной копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки,нанесена линия приближения (предусмотренная п.1.6Прил.2к ПДД РФ),переходящая в сплошную линию1.1.
Из объяснений свидетелей - инспекторов ДПС,предупрежденных об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,следует,что ими лично визуально был обнаружен факт совершенияСорокиным А.Л.правонарушения,а именно обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,с пересечением сплошной линии разметки.
Сорокин А.Л.надлежаще был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении,от Сорокина А.Л.в адрес мирового судьи не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства либо направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В связи с чем,мировым судьей обоснованно дело было рассмотрено в отсутствие Сорокина А.Л.
В постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства,подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1КоАП РФ,дана полная,объективная и всесторонняя оценка всем предоставленным доказательствам.ДействияСорокина А.Л.верно квалифицированны по ч.4ст.12.15КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения,данных о личностиСорокина А.Л.,ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений,влекущих отмену постановления,при производстве по делу об административном правонарушении не допущено,поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.