дело № 12-599/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев жалобу Каковкиной Татьяны Валентиновны, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Дружбы, д.9, кв.19, на постановление старшего лейтенанта полиции отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 22.07.2011 года, Не согласившись с постановлением, Каковкина Т.В. обжаловала его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе указывает на то, что в постановлении от 22.07.2011года указано, что просит постановление органов административной юрисдикции от 01.07.2011 отменить и прекратить производство по делу по тем основаниям, что она действительно является собственником автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. Е 688 СА 150, машина с ее г.р.з. Е 688 СА 150 указана в постановлении о наложении на нее административного штрафа, вместе с тем, из этого же постановления усматривается что правонарушение совершено автомобилем «ВАЗ 21103» с г.р.з. Р 688 СА, однако машина с данным г.р.з. ей не принадлежит. В судебное заседание Каковкина Т.В. не явилась, была уведомлена судом надлежащим образом, каких -либо ходатайств об отложении рассмотрении дела, суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает ходатайство Тарасовой обоснованным и рассматривает дело в ее отсутствие. Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. Постановлением старшего лейтенанта полиции отделения УГИБДД ГУВД по Московской области от 22.07.2011 года Буренкина А.А. - Каковина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 21.07.2011 года в 17 часов 47 минут 24 секунды водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак Е 688 СА 150, двигаясь по 41 км 450 м автодороги А -100 Москва-Бородино НП Вяземы из Москвы, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 98 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является Каковкина Т.В. Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст.4.1 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Факт превышения установленной скорости движения подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства. Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак Е 688 СА 150, находится в собственности Каковкиной Т.В. Доводы о том, что названный автомобиль выбыл из обладания Каковкиной Т.В. в результате противоправных действий других лиц в жалобе не приводятся. Вместе с тем, как следует из постановления от 22.07.2011 года, представленного органами административной юрисдикции Каковкиной Т.В. действительно принадлежит на праве собственности транспортное средство «ВАЗ 21103» Е 688 СА 150, как следует из представленного фотоматериала правонарушение совершено водителем автомобиля ВАЗ «21103» г.р.з. Р 688 СА 150. Таким образом, указанный г.р.з. Е 688 СА 150, принадлежащий Каковкиной Т.В. в постановлении о привлечении ее к административной ответственности и наложении на нее штрафа, противоречит фотоматериалам, полученным специальными техническими средствами, из которых следует, что правонарушение от 21.07.2011 года в 17 часов 47 минут 24 секунды было совершено водителем автомобиля «ВАЗ 21103» г.р.з. Р 688 СА 150, что является противоречием данных полученных с использованием специального технического средства, данным указанным в описательно - мотивировочной части и резолютивной части постановления, что является нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, кроме того, каких -либо иных доказательств виновности Каковкиной Т.В. суду не представлено. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Каковкиной Т.В. как собственника (владельца) транспортного средства «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак Е 688 СА 150 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения. С учетом вышеизложенного, постановление старшего лейтенанта полиции отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 22.07.2011г. о привлечении к административной ответственности Каковкиной Т.В. подлежит отмене и в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7., п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление старшего лейтенанта полиции отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 22.07.2011г. о привлечении к административной ответственности в отношении Каковкиной Татьяны Валентиновны о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каковкиной Татьяны Валентиновны прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения. Федеральный судья Д.П. Федоров У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего лейтенанта полиции отделения УГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. от 22.07.2011 года Каковкина Т.В. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.