Дело № 12-552/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дашкевич Н.Ю., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу

Дашкевич Натальи Юрьевны, 06.07.1969 г.р., уроженки г.Звенигород Московской области, гражданки РФ, не замужней, имеющей сына 2006г.р., со средне-техническим образованием, работающей страховым консультантом в Росгосстрахе, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.Звенигород, в/ч 031160, д.7, кв.23, на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.08.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 03.08.2011г. Дашкевич Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что она 29.06.2011г. в 14 часов 14 минут на 3км +170м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак У 480 РВ 90, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на свою полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Дашкевич Н.Ю. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Дашкевич Н.Ю. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Дашкевич Н.Ю., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Дашкевич Н.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), объяснением сотрудника ДПС (л.д.4), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 29.06.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак У 480 РВ 90 под управлением Дашкевич Н.Ю. горизонтальной линии разметки 1.1 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен).

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Дашкевич Н.Ю. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последняя не согласна, маневр обгона начала и закончила на прерывистой линии разметки. В ходе судебного заседания Дашкевич Н.Ю. пояснила, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак У 480 РВ 90, совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в зоне прерывистой линии разметки.

Данные показания Дашкевич Н.Ю. о ее невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновной от административной ответственности.

Допрошенный ранее мировым судьей инспектор ДПС Мандрин В.М. пояснил, что действительно составлял протокол и схему об административном правонарушении в отношении водителя Дашкевич Н.Ю., которая совершая маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, оказалась на полосе встречного движения.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что маневр обгона был совершен на 3 км + 170 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, где согласно дислокации дорожных знаков и разметки нанесена линия разметки 1.6, согласуется со схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано, что обгон автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак У 480 РВ 90 был начат в зоне разрешенной разметки, а закончен с пересечением линии разметки 1.1.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Дашкевич Н.Ю. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Дашкевич Н.Ю., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.08.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Дашкевич Натальи Юрьевны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья            И.Ю. Печурин