Дело № 12-548\11

г. Одинцово                                 28 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрова Алексея Ивановича, 19.07.1984 года рождения, уроженца д.Акулово, Одинцовского района, Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Аргуновская, д. 16, кв.43, на постановление по делу об административном правонарушении судебного пристава - исполнителя от 05.07.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 05.07.2011 года Юрову А.И. назначено наказание по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Юровым А.И. не исполнено решение суда.

Не согласившись с постановлением, Юров обратился в Одинцовский городской суд с жалобой в которой просит отменить постановление судебного пристава - исполнителя, по тем основаниям, что ст.17.15 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, таким образом, судебный пристав - исполнитель должен вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, после чего установить срок для исполнения решения суда и только в случае неисполнения должником исполнительного документа, вправе привлечь должника по данной статье, постановление о наложении штрафа было вынесено 05.07.2011 года, постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено 05.07.2011 года, оба постановления Юровым было получено 13.07.2011 года, также заявителю было направлено требование без номера и даты, из которого следовало, что решение суда необходимо исполнить в срок до 07.07.2011 года и представить судебному приставу - исполнителю подтверждающие документы, судебным приставом - исполнителем Юрову был предоставлен срок до 07.07.2011 года для исполнения решения суда, впоследствии требованием судебного - пристава исполнителя от 08.07.2011 года срок на добровольное исполнение решения суда был продлен до 11.07.2011 года, однако, в нарушение ч.1 ст.17.15 КоАП РФ судебный пристав - исполнитель 05.07.2011 года, до истечения предоставленного Юрову срока на добровольное исполнение вынес постановление о наложении штрафа.

В судебное заседание Юров А.И. не явился, каких - либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Юрова А.И. удовлетворить, а постановление судебного - пристава исполнителя отменить.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в редакции от 10.06.2010 года № 13 - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно содержать и мотивированное решение по делу.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Юров А.И. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в представленных материалах отсутствуют какие- либо данные о надлежащем извещении Юрова А.И., что является грубым нарушением права на защиту.

Кроме того постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как в нем отсутствует мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение установлен 2 месяца со дня совершения такого правонарушения, поэтому производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Так как постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава - исполнителя от 05.07.2011 года Одинцовского районного отдела ССП УФССП по Московской области отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Юрова Алексея Ивановича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                        Д.П. Федоров