дело № 12-597/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу законного представителяЗАО ФК «Балтинвест» -Мыркиной С.И.на постановление50ФГ № 814924старшего инспектораИАЗЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской областиГруздева Н.А.по делу об административном правонарушении от17.07.2011г., В соответствии с п.2ст.2.6.1КоАП РФ,собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности,если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное в соответствии с частью3статьи28.6Кодекса,будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том,что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно предоставленнымв судкопиям - договора лизинга от08.09.2010г.,договоравнутреннего лизинга от21.10.2010г.,акта приема-передачи от31.10.2010г.,паспорта транспортного средства78МХ725620,объяснением директора ЗАО «Новые технологии» - автомобиль«НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178был переданЗАО ФК «Балтинвест» за плату во временное владение и пользованиеЗАО «Новые технологии» на срок до2013года. Таким образом,автомобиль «НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178выбыл из обладания его собственника-ЗАО ФК «Балтинвест» и в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица. С учетом вышеизложенного,постановление50ФГ № 814924старшего инспектораИАЗЦентра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской областиГруздева Н.А.по делу об административном правонарушении от17.07.2011г.в отношенииЗАО ФК «Балтинвест» подлежит отмене и в соответствии с п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.30.1. - 30.7.,24.5 КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление50ФГ № 814924по делу об административном правонарушении от17.07.2011г.в отношенииЗАО ФК «Балтинвест» о привлечении его к административной ответственности по ч.2ст.12.9КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношенииЗАО ФК «Балтинвест» прекратить на основании п.2ч.1ст.24.5КоАП РФ,за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения. Судья Д.Б.Игнатьев У С Т А Н О В И Л:
Постановлением50ФГ № 814924по делу об административном правонарушении от17.07.2011г.ЗАО ФК «Балтинвест» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.9КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере300рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении,15.07.2011г.в19:37:58часов на77км+808м автодороги «Беларусь М-1» НП Ляхово в Москву,водитель автомобиля «НИССАН Х-ТRAIL» государственный регистрационный знакВ342АС178 (собственником которого являетсяЗАО ФК «Балтинвест») превысил установленную скорость движения транспортного средства на25км/ч,двигаясь со скоростью85км/ч при разрешенной60км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении,представительЗАО ФК «Балтинвест» -Мыркина С.И.обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит названное постановление отменить.
В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том,что автомобиль «НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178в момент фиксации административного правонарушения находился во владении и пользовании другого лица,следовательно,собственник названного транспортного средства-ЗАО ФК «Балтинвест» должно быть освобождено от административной ответственности.
ПредставительЗАО ФК «Балтинвест» просил провести судебное заседаниев его отсутствие.
Суд,проверив доводы жалобы,изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является не законным и не обоснованным,в связи с чем,подлежит отмене по следующим основаниям.
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178на25км/ч,имевшем место15.07.2011г.в19:37:58часов на77км+808м автодороги «Беларусь М-1» НП Ляхово в Москву-подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом,полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует,что автомобиль «НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178находится в собственностиЗАО ФК «Балтинвест».
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности,суд считает,что винаЗАО ФК «Балтинвест» как собственника (владельца) транспортного средства «НИССАН Х-ТRAIL» г/нВ342АС178в совершенном административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.9КоАП РФ,не нашла своего подтверждения.