Дело №12-634\11

г. Одинцово                        14 октября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Д.П. Федоров, с участием Толкача Д.Ю., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Толкача Дмитрия Юрьевича, 28.07.1985 г.р., уроженца с.Галенки, Октярьского района, Приморского края, холостого, с высшим образованием, проживающего по адресу: Московская обл., г.Краснознаменск, ул. Шлыкова, д.2, кв.136, работающего в ООО «Полиметалл - М»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 164 судебного участка мировым судьей 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.08.2011г., Толкач Д.Ю. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то, что 11.07.2011г. в 3 часа 40 минут на 10 км МБК Минско - Волоколамского направления, Толкач Д.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление автомобилем «Форд - Фокус» г.р.з. Р 314 ХЕ 150 РУС Морозову Е.С., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Толкач Д.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, так как постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то, что Морозов Е.С. употреблял спиртное он знал, но с момента употребления Морозовым спиртного прошло достаточно времени, он спрашивал у Морозова Е.С. как он себя чувствует, тот отвечал, что нормально и может вести машину, машина, которая принадлежит ему, была передана Морозову по доверенности и Морозов вписан в полис ОСАГО, соответственно он подлежит освобождению от административной ответственности на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Толкач Д.Ю. вину не признал, пояснил, что он в компании, вместе с Морозовым 08.07.2011 года, 09.07.2011 года, 10.07.2011 года на Рузском водохранилище отмечали день рожденья Морозова, все выпивали алкогольные напитки, примерно 10.07.2011 года он сказал Морозову, чтобы тот больше не пил, так как им в 3 часа ночи необходимо выезжать - Морозову на дежурство, а ему на работу. Перед выездом он убедился в нормальном состоянии Морозова, и они выехали.

Суд, выслушав Толкача Д.Ю. проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения, по следующим основаниям.

К утверждениям Толкача Д.Ю. о том, что он не знал о том, что Морозов находится в состоянии опьянения и не мог это определить, суд относится критически и считает, что они направлены на избежание ответственности за содеянное, из его же показаний следует, что ему было известно, что Морозов употреблял спиртные напитки, Толкач добровольно передал Морозову управление транспортным средством, который и управлял им.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях Толкача состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования данной статьи, для наличия состава ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом не имеет значение, имело ли лицо, которому было передано управление, право на управление транспортным средством, важен сам факт нахождения этого лица в состоянии опьянения.

Следовательно, ссылка Толкача Д.Ю. на ст. 2.6.1 КоАП РФ является необоснованной.

Также в судебном заседании было исследовано постановление и.о. мирового судьи 222 судебного участка мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15.07.2011 года, вступившего в законную силу 25.07.2011 года, в соответствии с которым, Морозов Е.С. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения прав управления транспортным средством.

Вина Толкача Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 4), которым суд доверяет, т.к. они являются допустимыми и относимыми доказательствами, подтверждают виновность Толкача Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Толкача Д.Ю. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 164 судебного участка мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Толкача Д.Ю. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                            Д.П. Федоров