дело № 12-584/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Анисимова В.Г.,защитников Лурье В.Н.и Фролова А.Ю.,при секретаре Барматиновой Я.В.,рассмотрев жалобу Анисимова Владимира Геннадьевича,01.12.1987года рождения,уроженца р/п Новониколаевский Новониколаевского района Волгоградской области,гражданина РФ,работающего дорожным мастером в ООО «Ремдорстрой»,проживающего по адресу:Волгоградская область Новониколаевский район р/п Новониколаевский ул.Березовая д.8,на постановление50АЕ № 952054по делу об административном правонарушении от19.08.2011г., У С Т А Н О В И Л: Анисимов В.Г.в судебное заседание явился,доводы и требования,изложенные в жалобе,поддержал в полном объеме. Защитники Лурье В.Н.и Фролов А.Ю.высказали мнение о недоказанности вины Анисимова В.Г.в совершении вмененного последнему правонарушения,поскольку соответствующие дорожно-строительные работы проводились организацией ООО «Ремдорстрой» в соответствии с имеющимися договором подряда и проектом. В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме. Исследовав материалы дела,проверив доводы жалобы,пояснения заявителя и его защитников,суд считает необходимымтребованиеАнисимова В.Г.по отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушенииудовлетворить по следующим основаниям. Согласно п.6ч.1ст.29.10КоАП РФ,в постановлении по делу об административном правонарушении,в числе иных сведений,должно быть указано мотивированное решение по делу. В нарушение названного требования закона,принятое инспектором ОГИБДД решение не мотивировано и не основано на доказательствах,что не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного,суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства,допущенных должностным лицом органа внутренних дел при принятии обжалуемого постановления от19.08.2011г.и необходимости его отмены. На основании изложенного,руководствуясь п.4ч.1ст.30.7КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Судья Д.Б.Игнатьев Постановлением50АЕ № 952054ст.госинспектора ДН ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» УВД Петрухина И.А.по делу об административном правонарушении от19.08.2011г.Анисимов В.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.34КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере2000рублей.
Согласно постановлению и протоколу по делу об административном правонарушении,18.08.2011г.в22.00часа,Анисимов В.Г.при производстве на3км автодороги «Подъезд к д/о Озера» фрезированиядорожного покрытия не обеспечил безопасность дорожного движения при производстве работ,что привело к совершению ДТП.Размеры выборки фрезы превысили допустимые нормы и составили10-15см.
Не согласившись с указанным постановлением,Анисимов В.Г.обратился в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить,производство по делу прекратить,поскольку виновным себя не считает.
Постановление50АЕ № 952054ст.госинспектора ДН ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» УВД Петрухина И.А.по делу об административном правонарушении от19.08.2011г.в отношении Анисимова В.Г. - отменить.
Материалы дела возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.