Дело № 12-545/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тарасова Д.В., защитника - адвоката Щеглова Н.Л., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев жалобу

Тарасова Дмитрия Валентиновича, 15.11.1972 г.р., уроженца п.Старый городок, Московской области, женатого, имеющего двоих детей, работающего в ООО ЧОП «Альфа-Про» охранником, зарегистрированного по адресу: Московская область, п.Старый городок, ул.Почтовая, д.3, кв.29, на постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка, мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.07.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 21.07.2011г. Тарасов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он 13.06.2011г. в 10 часов 34 минуты на 3 км +350м Наро-Фоминского шоссе Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак С 234 КВ 150, совершил обгон транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тарасов Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Тарасов Д.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные месте и время, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак С 234 КВ 150, был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что им был совершен обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и были представлены материалы фотофиксации. Обгон совершил не в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Материалы фотофиксации, имеющиеся в деле имеют искажение в связи с большим приближением.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав Тарасова Д.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Соболев Д.Е. показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» и 13.06.2011г. нес службу на Наро-Фоминском шоссе в г.Кубинка. Им был остановлен водитель, который не выполнил действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив маневр обгона в зоне его действия. Штатной аппаратурой, установленной на служебном автомобиле была произведена фотофиксация данного правонарушения.

Не доверять указанным показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, и свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина Тарасова Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), материалами фотофиксации (л.д.5), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от 13.06.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на совершение автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак С 234 КВ 150 под управлением Тарасова Д.В. обгона транспортного средства двигавшегося в попутном направлении с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Тарасов Д.В. в объяснении пояснил, что не увидел знака. Замечаний и возражений при составлении протокола от Тарасова Д.В. не поступило.

Согласно ПДД зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Исходя из временной схемы движения на данном участке дороги, указанное в протоколе место совершения правонарушения - 3 км +350м Наро-Фоминского шоссе Одинцовского района Московской области предшествует ближайшему перекрестку, а значит, находится в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Тарасова Д.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Тарасова Д.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 160 судебного участка, мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 21.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Дмитрия Валентиновича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья            И.Ю. Печурин