Дело № 12-520/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Боевой О.В., защитника - адвоката Севастьянова С.А., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Боевой Ольги Васильевны, 15.01.1984 г.р., уроженки г.Одинцово Московской области, замужней, имеющей сына 2009г.р., с высшим образованием, работающей ведущим специалистом в Пенсионном Фонде РФ, зарегистрированной по адресу: Московская область г.Одинцово, Можайское шоссе, д.17, кв.18, на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении, В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Боевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: схемой места ДТП (л.д.4), справкой о ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8), протоколом об административном правонарушении, (л.д.6), объяснениями Боевой О.В. (л.д.2) и Аветяна А.М. (л.д.3). Доводы жалобы о том, что заявитель не была ознакомлена со ст.51 Конституции РФ и со ст.25.1 КоАП РФ опровергаются ее подписями, проставленными в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Утверждение, что схема расположения транспортных средств на проезжей части выполнена с нарушениями не состоятельно. Из материалов дела - схемы места ДТП (л.д.4), усматривается, что в соответствующей графе «со схемой согласны» стоит подпись Боевой О.В., при составлении данной схемы она замечаний не делала, дополнений не вносила. Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми инспектор ДПС руководствовался при принятии решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» от 20.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Боевой Ольги Васильевны по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» от 20.07.2011г. Боева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ со штрафом 100 (сто) рублей за то, что она 19.07.2011г. в 11 часов 20 минут у д.№17 корп.1 по Можайскому шоссе г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак У 536 ЕС 199, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак К 800 КР 150, под управлением Аветян А.М.
Не согласившись с постановлением, Боева О.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Прибывшая в судебное заседание Боева О.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержала, суду пояснила, что в указанные место и время она двигалась вдоль дома №17 корп.1 по Можайскому шоссе со двора на автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак У 536 ЕС 199 и собиралась повернуть направо, В связи тем, что припаркованные справа автомобили закрывали ей обзор, Боева О.В., немного выехав вперед, остановила автомобиль и в этот момент в ее машину ударился «ВАЗ-2115», который двигался с большой скоростью и пересекал траекторию движения ее автомобиля.
Суд, выслушав Боеву О.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» от 20.07.2011г является законным и обоснованным.
Срок и порядок обжалования постановления изложен на его оборотной стороне, что также ставит под сомнение утверждение Боевой О.В. о неразъяснении ей порядка обжалования.
Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя суд считает необоснованными и расценивает их как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении инспектором ДПС правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Боевой О.В. верно квалифицированны по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения Боевой О.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, инспектором ДПС не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.