Дело № 12-629/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тырнова В.Н., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Тырнова Василия Николаевича, 24.08.1983 года рождения, уроженца г.Камышин Волгоградской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, со средне-специальным образованием, работающего автоинструктором автошколы «Лидер-21», зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, 4-й Микрорайон, д.30 кв.63, на постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2011 года, Протокол об административном правонарушении от 28.08.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Тырновым В.Н. транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 547 КН 190 в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие нарушение п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Доводы о недоказанности совершения Тырновым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о наличии свидетелей, которые могли бы подтвердить факт неуправления Тырновым В.Н. автомобилем, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности, в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении данные свидетели Тырновым В.Н. заявлены не были, в протокол не внесены, поэтому данным показаниям суд не доверяет. Противоречий в рапорте полицейского-водителя ОБПСМ Алексеева суд не усматривает, так как в нем указано, что факт того, что Тырнов В.Н. садится за руль автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 547 КН 190 был установлен в ходе патрулирования через некоторое время после того, как Тырнов В.Н. был отпущен из отдела полиции после составления в отношении него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 09 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Тырнова Василия Николаевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Федеральный судья И.Ю.ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2011 года, Тырнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он 28.08.2011г. в 04 часов 30 минут у дома № 9 «а» по ул.Советская г.Одинцово Московской области управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 547 КН 190 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тырнов В.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем указано на то, что мировым судьей не были учтены в полной мере обстоятельства дела.
В судебном заседании Тырнов В.Н. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дал показания соответствующие существу поданной жалобы, в ходе которых пояснил, что 28.08.2011г. был действительно был доставлен в отдел полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, где в отношении него был составлен административный протокол, после чего Тырнов В.Н. был отпущен. Позже, 28.08.201г. примерно в 04 часа 00 минут, возле дома №9 «а» по ул.Сосновая, г.Одинцово Московской области, когда он вместе со знакомыми находился около своего автомобиля, к нему подъехали сотрудники ДПС и, попросив представить документы, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Тырнов В.Н. пояснил, что он за рулем автомобиля не находился и им не управлял.
Суд, выслушав Тырнова В.Н., проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Тырнова В.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Тырнова В.Н. установлено состояние опьянения (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (.л.д.3), актом освидетельствования, согласно которому Тырнов В.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом полицейского-водителя ОБПСМ Алексеева, согласно которому 28.08.2011г. им был замечен гражданин Тырнов В.Н., который у дома №26 по ул.Садовая г.Одинцово сел за руль автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 547 КН 190 и скрылся на нем в неизвестном направлении (л.д.7), рапортом инспектора ДПС Иванова Д.В., согласно которому им совместно с инспектором ДПС Якубович С.А. был задержан Тырнов В.Н. за управление автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак О 547 КН 190 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).
Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Тырнова В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Тырнова В.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.