Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово          21 сентября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием заявителя Янькова Д.В., при секретаре Аликулове М.Д.,

рассмотрев жалобу представителя ЗАО « Мерседес-Бенц» Ерощенковой Н.Н. на постановление 50 ФГ №992214 от 27.07.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления 50 ФГ №992214 от 27 июля 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении, - ЗАО «Мерседес-Бенц», как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что 27 июля 2011 года в 11-45 на 77 км +808 м. автодороги Москва-Минск населенный пункт Ляхово Одинцовского района МО при следовании в направлении г. Москвы водитель транспортного средства марки « Мерседес - Бенц» ВИАНО CDI 3,0» №Т092НА 197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами.

Административное наказание было назначено виде штрафа 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель ЗАО «Мерседес - Бенц» в лице Ерошенковой Н.Н. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд МО об отмене данного постановления, поскольку транспортное средство на данный период времени согласно договора купли-продажи №51 524 33 170 от 19 июля 2011 года находилась во владении гражданина Лаптева Константина Викторовича паспорт 45 10 607473 выдан Отделением по району Чертаново Центральное ОУФМС России по г. Москве в ЮАО 27.04.2010 ГОДА Код подразделения 770-044 с регистрацией г. Москва, Крутицкая набережная, д. 23, кв. 10.

Представитель ЗАО «Мерседес Бенц» был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и просил суд рассмотреть данные матери без его участия.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу подлежащей удовлетворению. Поскольку было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 27 июля 2011 года транспортное средство находилось в собственности согласно представленных документов у гр. Лаптева К.В. При таких обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ, ЗАО «Мерседес Бенц» не подлежит к административной ответственности.

Кроме того принятое решение находится в противоречии с основополагающим положением КоАП РФ ч. 1 ст. 1.5 согласно которой привлечение к административной ответственности может иметь место, если установлена вина правонарушителя.

Суд приходит к выводу, что постановление 50 ФГ №992214 от 27 июля 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении, - ЗАО «Мерседес-Бенц» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ нельзя признать обоснованными и законными в связи с чем, это решение подлежит отмене, а производство по делу в отношении ЗАО « Мерседес-Бенц» прекращению по основанию указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Жалоба представителя ЗАО «Мерседес- Бенц» Ерошенковой Н.Н. удовлетворить.

Постановление 50 ФГ №992214 от 27 июля 2011 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении по ЗАО «Мерседес-Бенц» - отменить по основанию указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Федеральный судья                                                                                                  Г.А. БОБКОВ