Дело № 12-752/11

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием генерального директора ООО «Скорпион» Остроуховой Л.В., при секретаре Кротовой Н.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Скорпион» Остроуховой Л.В. на постановление и.о.мирового судьи 155, мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.10.2011г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 05.10.2011г. по делу об административном правонарушении, ООО «Скорпион» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 70000 рублей за то, что оно не выполнило в установленные сроки предписания ГПН № 513/1-7 от 29.07.2011г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Скорпион» Остроухова Л.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Скорпион» Остроухова Л.В поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным так как она не была обязана проходить обучение по пожарно-техническому минимуму, в связи с тем, что в данной организации имеется специальное лицо - главный инженер Дмитриев В.И., отвечающий за пожарную безопасность и согласно свидетельству Пожсервиса № 402 от 03.08.2011г. прошедшего курс пожарно-технического минимума.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно п.31 Приказа МЧС России от 12 декабря 2007 года № 645 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.

П.32 того же Приказа обучение пожарно-техническому минимуму руководителей, специалистов и работников организаций, не связанных с взрывопожароопасным производством, проводится в течение месяца после приема на работу и с последующей периодичностью не реже одного раза в три года после последнего обучения.

В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности… Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Таким образом, ссылка генерального директора ООО «Скорпион» Остроуховой Л.В. о том, что при наличии на предприятии главного инженера, отвечающего за пожарную безопасность она, как руководитель предприятия не была обязана проходить обучение курсу пожарно-технического минимума является несостоятельной.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Анисимова В.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, ООО «Скорпион» правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи 155, мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.10.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Скорпион» по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Федеральный судья            И.Ю. Печурин