дело № 12-732/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Солодухина Юрия Михайловича, 04.08.1982г.рождения, уроженца Калининградской области, проживающего по адресу: г.Смоленск, ул.Черняховского, д.14 а, кв.95, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29.09.2011г. по делу об административном правонарушении, В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме. Доводы Солодухина Ю.М. о том, что на указанном участке дороги знак, ограничивающий скорость, не стоял, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 27.09.2011г. в отношении Солодухина Юрия Михайловича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения. Федеральный судья И.Ю.ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 29.09.2011г. Солодухин Ю.М. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 26.09.2011г. в 01 час 51 минуту 35 секунд на 96км +995м автодороги «Беларусь М-1» Минское шоссе в г.Москва, водитель автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак Р112 КЕ 67, собственником которого является Солодухин Ю.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.
Не согласившись с постановлением, Солодухин Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование поданной жалобы, заявителем приведены доводы о том, что в указанные время и месте Солодухин Ю.М. действительно управлял автомобилем «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак Р 112 КЕ 67 и двигался на данном участке со скоростью 120 км/ч, но так как знаков, ограничивающих скорость движения на данном участке дороги не было, то считает, что к административной ответственности он привлечен незаконно.
Солодухин Ю.М. был надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы. Заявитель в судебное заседание не явился, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области является законным и обоснованным.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобиль «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак Р112 КЕ 67, находится в собственности Солодухина Ю.М.
Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак Р112 КЕ 67, на 30 км/ч, имевший место 26.09.2011г. в 01 час 51 минуту 35 секунд на 96км +995м автодороги «Беларусь М-1» Минское шоссе в г.Москва - подтверждается предоставленным центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области оригиналом фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Не доверять названному доказательству у суда оснований не имеется, содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названное доказательство суд признает относимым, допустимым и достаточным для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.
Кроме того, согласно п.10.3 ПДД РФ максимальная скорость движения в Российской Федерации ограничена 110 км/ч. Таким образом, признавая движение со скоростью 120 км/ч, Солодухин Ю.М. тем самым признал нарушение им правил дорожного движения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Солодухина Ю.М. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.
Приведенные Солодухиным Ю.М. в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения, в связи с чем, расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, Солодухину Ю.М. правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.