г. Одинцово                                  15 ноября 2011 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Синиченко Лианы Васильевны на постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.10.2011 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.10.2011 года Синиченко Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Синиченко Л.В. едостойная Л.З.и Зиновьевны обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 03.10.2011 года, в которой указано, что вынесенное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, протокол об административном правонарушении не фиксирует предполагаемое правонарушение, в нем не указано, что нарушены правила обгона, дислокация дорожных знаков не соответствует линиям разметки, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Синиченко Л.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку маневр обгона транспортного средства ей был начат и закончен на прерывистой линии разметки, что не образует состава административного правонарушения.

          Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Синиченко Л.В., суд не находит оснований для ее удовлетворения.

          Постановлением и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.10.2011 года Синиченко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она 28.08.2011 года в 18 часов 14 минут на 61 км+45 м автодороги Москва-Бородино Московской области, управляя автомашиной «Хундай Гетц», г.р.з. М 558 ТН 150, совершила обгон двигающегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ.

Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 28.08.2011 года в 18 часов 20 минут в присутствии Синиченко Л.В., о чем имеются ее подписи. Согласно протоколу Синиченко Л.В. 28.08.2011 года в 18 часов 14 минут на 61 км+45 м автодороги Москва-Бородино, управляя автомобилем «Хундай Гетц», г.р.з. М 558 ТН 150, совершила обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, что запрещено ПДД. Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3) следует, что водитель начала маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, через линию разметки 1.6, а закончила маневр с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Как следует из объяснения и показаний ст.инспектора ДПС Мандрина В.Ю. во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ДПС Воробьевым Е.А., находясь на 61 км А 100, он отчетливо видел как автомобиль «Хундай Гетц», г.р.з. М 558 ТН 150, двигаясь в сторону г.Одинцово, совершает обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки (л.д.4-5, 32). Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что участок дороги 61 км+45 м имеет линию разметки 1.6 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.6).

            Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Синиченко Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Синиченко Л.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениям и показаниями сотрудника ДПС Мандрина В.М.

           У суда нет оснований не доверять показаниями сотрудника ДПС Мандрина В.М., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля о том, что правонарушение имело место и водитель Синиченко Л.В. совершила выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, а так же составленному им протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, которые полностью согласуются между собой, а так же с дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.

          Суд отмечает, что перед сплошной линией разметки следует линия разметки 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, которая предупреждает о приближении к сплошной линии и Синиченко Л.В., совершая маневр обгона и выезжая на встречную полосу движения, пересекая линию разметки 1.6, не могла не знать о приближении сплошной.

К доводам Синиченко Л.В. о том, что маневр обгона она закончила пересекая прерывистую линию разметки, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности.

           При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Синиченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

         Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

         Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 155 судебного участка мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 03.10.2011 года в отношении Синиченко Лианы Васильевны о привлечении ее к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                    С.А.Журилкина