Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2011 г.                                                                                                       г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

С участием заявителя Умерова Ильдара Зинюровича,

при секретаре-Пошукайло М.М.

рассмотрев жалобу Умерова И.З. проживающего по адресу: г.Москва.Мичуринский проспект, Олимпийская деревня д.10 кв.62 на Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011г. инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Иванова Е.В.

У С Т А Н О В И Л:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2011г. инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» Иванова Е.В. гоажданин Умеров И.З. являясь водителем транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, он 8 августа 2011 года в 17 часов 30 минут управляя транспорным средством Скутером следуя по автодороге с. Ершово в Сурмино 2км+320 м в Одинцовском районе при перестроении не уступил дорогу автомобилю Форд р.з. М828 МХ 190 под управлением Ординарцева А.М. пользующемуся преимущественным правом движения, в следствие чего произошло столкновение. Согласно данного постановления

Умеров И.З. не был привлечен к административной ответственности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ поскольку производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с данным постановлением Умеров И.З. 24 октября 2011 года обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой и просил данное постановление признать незаконным и его отменить, поскольку его необоснованно признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. При этом Умеров И.З. пояснил,что в тот день он действительно управляя скутером следовал по автодороге Ершово-Сурмино никаких маневров не совершал, рядом в параллельном направлении автомашин не было впереди ехал трактор, после в чего транспортное средство последовал удар сзади он вылетел и что происходило после этого не помнит, так как был доставлен в больницу. По его мнение

Административное расследование было проведено односторонне учета конкретных обстоятельств дела и дорожной обстановки. Он считает в данной ситуации неверно дана оценка действиям водителя автомашины Форд.     

Судом исследовались материалы дела об административном правонарушении-справка о дорожно-транспортном происшествии из которой видно,что водитель автомашины Форд

р.з. М828 МХ 190 8.8.2011 г.в совершил столкновение со скутером под управлением

Умерова И.З. который был с места происшествия доставлен в медицинское учпреждение(л.д.1), рапорта(л.д.2), протокола осмотра места административного правонарушения(л.д.4-6). Протоколы осмотра транспортных средств(л.д7-8,9-10), схемой места дорожно транспортного происшествия(л.д.11), заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Умерова И.З. телесных повреждений средней тяжест(л.д.27-30),протокол об административном правонарушении(л.д.36).

Представитель ГИББД в судебное заседание не явился дело было рассмотрения без его

Участия.

Заслушав Умерова И.З. и его доводы исследовав письменные материалы суд находит данную жалобу Умерова И.З. в части не установления его вины обоснованной поскольку его версия о том, что он следовал управляя скутером без нарушения правил

не опровергнута, представленные материалы административного расследования не дают бесспорных оснований о признания в данной дорожной обстановке виновности

Умерова И.З. Так при вынесении постановления в отношении Умерова И.З. в материалах об административном расследовании отсутствуют объективные данные о действиях второго участника данного дорожно -транспортного происшествия из объяснений которого, видно что он осуществлял маневр обгона и какими пунктами правил дорожного движения он руководствовался, не исследован механизм образования механических повреждений транспортных средств с учетом дорожной обстановки и скорости движения транспортных средств. При таких обстоятельствах Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011г. инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о виновности Умерова И.З. нельзя признать законным в связи с чем это постановление подлежит отмене.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Умерова И.З. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2011г. инспектора ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» о виновности Умерова И.З. - признать незаконным и ОТМЕНИТЬ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ