Дело № 12-531/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Фирсова В.В., представителя Фирсова В.В. по доверенности - Фокина Д.А., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Фирсова Владимира Владимировича, 22.04.1966 г.р., уроженца г.Уварово Тамбовской области, гражданина РФ, женатого, имеющего дочь 2005г.р., с высшим образованием, работающего преподавателем в Академии народного хозяйства, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.3-я Радиаторная, д.11, кв.36, на постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве от 02.07.2011г. по делу об административном правонарушении, Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно схемы ДТП (л.д.5) на 9-ом км Рублево-Успенского шоссе произошло ДТП с участием пяти автомобилей. В рапорте о ДТП (л.д.3) указано, что Фирсов В.В. произвел наезд на стоящую автомашину, однако, согласно протоколу об административном правонарушении от 01.07.2011г. указано, что Фирсов В.В. произвел столкновение с впередиидущим транспортным средством. В постановлении инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве от 02.07.2011г. факт ДТП вообще не указан, а только оговорено, что «…Фирсов В.В. …при движении не правильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения…». Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова В.В. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, отсутствует изложение обстоятельств административного правонарушения, описание диспозиции совершенного административного правонарушения, не устранены имеющиеся противоречия, а также отсутствует мотивированное решение по данному делу. Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнения участников, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Фирсова В.В. подлежит отмене. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве от 02.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова Владимира Владимировича отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве от 02.07.2011г. Фирсов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он 01.07.2011г. в 17 часов 21 минуту на 9 км Рублево-Успенского шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «Тойтоа РАВ 4» государственный регистрационный знак М 451 НВ 177 не правильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Фирсов В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Прибывший в судебное заседание Фирсов В.В, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что в указанные место и время он двигался вместе со своей семьей на автомобиле «Тойтоа РАВ 4» государственный регистрационный знак М 451 НВ 177. Внезапно впереди двигавшийся автомобиль, без торможения и включения тормозных огней, в результате ДТП с двигавшимся впереди него автомобилем остановился, что и привело к столкновению с ним.