Дело № 12-589/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Харламовой Т.А.,рассмотрев жалобу Норова Фаруха Камилевича, 17.08.1987 года рождения, уроженца г.Самарканд, гражданина р.Узбекистан, проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, Можайское шоссе, д.24, кв.154 на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, Не согласившись с постановлением мирового судьи, Норов Ф.К. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как наезда на пешехода он не совершал. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как следует материалов, представленных из ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское», в связи с неподтверждением факта дорожно-транспортного происшествия согласно постановления 50 № 957640 по делу об административном правонарушении от 28.07.2011г. административное расследование в соответствии п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения. Таким образом, Норов Ф.К. не может быть причастен к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 07.07.2011г. в 14 часов 30 минут, так как данное событие отсутствовало. Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 154 судебного участка в отношении Норова Ф.К. подлежит отмене. В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Норова Ф.К. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 августа 2011 года Норов Ф.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он, 07 июля 2011 года в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак Е 126 КК 190, у дома 4 по ул.Свободы в г.Одинцово Московской области, совершил наезд на пешехода в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Норов Ф.К.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен. Поскольку Норов Ф.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Норовым Ф.К. постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.