Дело № 12-716/10 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Постол В.В. при секретаре Кротовой Е.А.,рассмотрев жалобу Постол Владимира Викторовича, 23.02.1965 года рождения, уроженца Р.Украина, зарегистрированного по адресу: Р.Украина, г.Керчь, ул.Клары Цеткин, д.28, проживающего: г.Москва, ул.Гвардейская, д.14, кв.56, разведенного, со средне-техническим образованием, не работающего, на постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года, Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, Постол В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом не был, в связи с чем, были нарушены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данные требования инспектором ДПС не соблюдены. Как следует из материалов дела, 23.09.2011г. в отношении Постол В.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно графы «Место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» административное дело назначено к рассмотрению на 27.09.2011г. на 10 часов 00 минут в помещении 10 СБ ДПС, МО, Одинцовский район, г.Голицыно, 45 км Минского шоссе, о чем был извещен Постол В.В. Рассматривая дело 23.09.2011г. в отсутствие Постол В.В., инспектор ДПС в своем постановлении не указал причину неявки Постол В.В. Данных о том, что Постол В.В. извещался инспектором ДПС на 23.09.2011 года, в материалах дела не имеется. Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Постол В.В. и данных об его надлежащем извещении не имеется, постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Постол В.В. на новое рассмотрение командиру 10 батальона 1 полка ГУ МВД России по Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области от 23.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Постол Владимира Викторовича по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении Постол Владимира Викторовича на новое рассмотрение командиру 10 батальона 1 полка ГУ МВД России по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года Постол В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ со штрафом 200 (двести) рублей за то, что он, 23 сентября 2011 года в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак У 091 ВМ 199, на 38-ом километре автодороги М-1 Московской области, не предоставил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, в результате совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак У 724 КК 150 под управлением Кутянина Н.О.
Постол В.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал.