Дело № 12-780/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово 17 ноября 2011 года Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Волошиной А.Г., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Волошиной Анны Геннадьевны, 08 января 1983 года рождения, уроженки г.Иркутск, гражданки Российской Федерации, работающей главным специалистом-экспертом в Минэкономразвития, зарегистрированной по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Лесной городок, ул.Фасадная, д.8, к.6, кв.30 на постановление мирового судьи от 24.10.2011г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи 155, мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24 октября 2011 года Волошина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что она 08 октября 2011 года в 15 часов 30 минут управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О 163 РА 177 у д.163 по Можайскому шоссе на перекрестке с ул.Говорова в г.Одинцово Московской области, нарушила линию разметки 1.3, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объехала стоящие на светофоре транспортные средства и совершила левый поворот, под разрешающую стрелку светофора. Волошиной А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с данным постановлением, Волошина А.Г. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, и назначить новое рассмотрение дела, так как по ее мнению назначенное наказание считает слишком суровым. Протокол об административном правонарушении от 08.10.2011г. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О 163 РА 177 под управлением Волошиной А.Г. горизонтальной линии разметки 1.3 (в соответствии с прил. №2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более). Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. П.8.6 ПДД РФ требует от водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В нарушение названного пункта Волошина А.Г. выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней. Также следует учесть, что при подписании протокола об административном правонарушении Волошина А.Г. с протоколом согласилась и не указала, что ей был совершен объезд препятствия. Таким образом, оснований для квалификации действий Волошиной А.Г. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление и.о.мирового судьи 155, мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.10.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Волошиной Анны Геннадьевны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Федеральный судья И.Ю. ПечуринВолошина А.Г. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, и пояснила, что перед ней на полосе движения находились два автомобиля, один из которых стоял с включенной аварийной сигнализацией. Так как автомобилям, двигающимся во встречном направлении, горел красный сигнал светофора, она нарушив линию сплошной разметки, совершила поворот под разрешающую стрелку светофора.
Суд, выслушав Волошину А.Г., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Волошиной А.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС (л.д.3 оборот), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Волошиной А.Г. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последняя согласна. В ходе судебного заседания Волошина А.Г. пояснила, что в указанные время и месте, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О 163 РА 177, совершила выезд на полосу встречного движения для левого поворота под зеленую стрелку светофора.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Волошиной А.Г., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи. Санкция данной статьи не предусматривает альтернативного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.