Дело № 12-737/11 Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Доля В.П., при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев жалобу Доля Виктора Павловича, 11.06.1952 г.р., уроженца Московской области, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка., с высшим образованием, работающего исполнительным директором ООО «Можайский торг», зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Можайск, ул.Фрунзе, д.2, кв.1, на постановление инспектора 10 батальона 1 СП ДПС ГУ МВД по Московской области от 04.10.2011г. по делу об административном правонарушении, Прибывший в судебное заседание Доля В.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что в указанные место и время двигался на автомобиле «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак У 043 ТМ 150. Перед ним двигался джип, пытавшийся для поворота вклиниться в крайнюю левую полосу, на которой стояли машины. Доля В.П., приняв правее, объехал данный автомобиль и продолжил движение. Проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора увидел перед своей машиной автомобиль «Хонда». Применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Считает, что в данном ДТП виноват водитель автомобиля «Хонда», который обязан был уступить дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток. Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положений ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Схема места дорожно-транспортного происшествия, показания участников ДТП, свидетелей и иные материалы, на основании которых было принято решение о виновности Доля В.П. носят противоречивый характер. Данные противоречия к моменту вынесения постановления устранены не были. В представленном постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Доля В.П. отсутствует письменное изложение обстоятельств происшествия, установленных при рассмотрении дела, отсутствует мотивированное решение по данному делу. Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнения участников, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в отношении Доля В.П. подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Доля В.П. на новое рассмотрение командиру 10 батальона 1 СП ДПС ГУ МВД по Московской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора 10 батальона 1 СП ДПС ГУ МВД по Московской области от 04.10.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Доля Виктора Павловича отменить, возвратить административное дело в отношении Доля В.П. на новое рассмотрение командиру 10 батальона 1 СП ДПС ГУ МВД по Московской области. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. Федеральный судья И.Ю. ПечуринУ С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора 10 батальона 1 СП ДПС ГУ МВД по Московской области от 04.10.2011г. Доля В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ со штрафом 700 (семьсот) рублей за то, что он 30.09.2011г. в 09 часов 30 минут на 31 км автодороги Москва-Минск, управляя автомобилем «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак У 043 ТМ 150, в результате нарушения п.6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак М 580 ТУ 90, под управлением Шеховцова С.Ф., двигавшегося на зеленую стрелку светофора.
Не согласившись с постановлением, Доля В.П. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.