Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 г. г. Одинцово Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А., с участием заявителя Голикова С.Н., при секретаре Пошукайло М.М., рассмотрев жалобу Голикова Сергея Николаевича- 16.12.06.1951 г.р. проживающего по адресу: г.Москва, Ленинский проспект дом.98 корп.1 квартира 6, на постановление. мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Иванова А.С. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 153-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 сентября 2011 года Голиков С.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что он 19 сентября 2011 года в 11 часов 05 мин. у дома №7 по ул. Маршала Неделина в г.Одинцово Московской области, управляя автомобилем Хонда г.н. А 595 ГТ 199 в нарушении правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении с пересечением сплошной линии разметки 1.1 пр.2 Правил дорожного движения РФ чем нарушил п.1.3 этих же Правил. Голикову С.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись постановлением мирового судьи, Голиков С.Н. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе Голиков С.Н. указал, что с Постановлением Мирового судьи не согласен, поскольку судом не были всесторонне и объективно проверены все обстоятельства дела необходимые для квалификации нарушения и вынесения обоснованного постановления. Согласно протоколу об административном правонарушении инспектор ГИБДД вменяет нарушение п.1.3 правил дорожного движения со ссылкой на совершение выезда на полосу предназначенную для встречного движения. Такое описание данного правонарушения исходя из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11. 2008года должно квалифицироваться как нарушение водителем требований дорожных знаком или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения. Схема места совершения правонарушения по мнению заявителя не соответствует данным указанным в протоколе об административном правонарушении. Свои доводы Голиков С.Н. подтвердил в судебном заседании, представил для обозрения фотоснимки данного участка дороги с целью подтверждения своей версии о наличии в его действиях не обгона а объезда автобуса. При этом Голиков С.Н. пояснил, что следуя по указанному маршруту он совершил объезд впереди стоящего автобуса. Свою вину признаю в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Воробьева М.Ю. Голикова М.Г. Виноградова Е.П. которые подтвердили версию Голикова С.Н. что он управляя автомашиной совершил объезд стоящего автобуса. Свидетель Павликов С.А. пояснил суду, что он как сотрудник ГИБДД 19 сентября 2011года на маршруте в районе ул. Маршала Неделина в г.Одинцово Московской области зафиксировал нарушение правил дорожного движения водителем Голиковым С.Н. который управляя автомашиной совершил обгон впереди идущего автобуса. В связи нарушением в отношении Голикова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении в котором указано, что водитель Голиков С.Н. произвел выезд на полосу встречного движения для обгона (л.д.2), схема(л.д.3) из которой видно, что Голиков С.Н. являясь водителем транспортного средства совершил объезд препятствия через полосу встречного движения нарушив линию разметки, что является нарушением. Суд проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что доводы Голикова С.Н.. являются обоснованными показания свидетеля Павликова С.А. опровергаются показаниями свидетеля Виноградовой Е.А. и подтверждают показания Голикова С.Н. о том,что он управляя автомашиной совершил не обгон, а объезд препятствия с выездом на встречную полосу, о том,что это был объезд указано и в протоколе об административном правонарушении. В данной дорожной обстановке его объезд препятствия стоящего автобуса с выездом на встречную полосу движения надлежит квалифицировать как совершенное им административное правонарушение предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ то есть нарушении Правил дорожного движения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный объездом препятствий, связи с связи с чем Постановление Мирового 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 сентября 2011 года подлежит изменению с переквалификацией действий Голикова С.Н. на ст.12.15ч.3 КоАП РФ. Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Голикова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ и ему необходимо назначить административное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 153 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 сентября 2011 года в отношении Голикова С.Н. изменить - жалобу Голикова С.Н. - удовлетворить. Признать ГОЛИКОВА Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500(одной тысячи пятисот) рублей. Водительское удостоверение Голикову С.Н. возвратить. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО) ИНН 7702300872 КПП 770201001 Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705 Расчетный счет 40101810600000010102 БИК 0444583001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 46241000000 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ