Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 г.                                                                                                     г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием заявителя Шматкова В.В.

при секретаре Пошукайло М.М.,

рассмотрев жалобу Шматкова Виктора Викторовича на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Власовой Т.В. от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи 154-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 04 октября 2011 года Шматков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, а именно в том, что он 28.8.2011 в 16 часов управляя автомашиной ВАЗ-2114 г.н. А 758 ЕК 190 у дома №71 по Можайскому шоссе г.Одинцово Московской области, в нарушении п.1.3 дорожных знаков 5.5,3.1, 5.71 двигался по дороге во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Шматкову В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Шматков В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что его обвинение построено на недопустимых доказательствах. Свидетели сотрудники ДПС при даче показаний не предупреждались по ст.17.9 КоАП РФ, рапорт не может быть доказательством, ссылка на видеофиксацию также нельзя признавать как доказательство поскольку она отсутствует в материалах дела. Из постановления мирового судьи по мнению Шматкова В.В. не ясно почему суд принял во внимание в качестве доказательств вины объяснения Соболева Д.Е. и не дал никакой оценки показаниям свидетеля Шестопаловой Н.Н.,пояснившей,что Шматков В.В. управляя автомашиной совершал маневр(задним ходом),что разрешено на данном участке дороги.

Доводы изложенные в жалобе Шматков В.В. подтвердил в судебном заседании

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении из которого видно, что Шматков В.В. являясь водителем транспортного средства в нарушении правил дорожного движения двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движение (л.д.2),схемой места совершения административного правонарушения(л.д.3), рапортом(л.д.4), оглашенные показания свидетеля Шестопаловой Н.Н. из которых следует, что она видела наблюдая с рабочего места как Шматков В.В. 28.8. 2011года припарковался напротив палатки «Мороженное»

и вышел из автомашины,затем вернувшись стал выезжать с парковочного места задним ходом и в этот момент подъехала автомашина ДПС. Во встречном направлении Шматков В.В. управляя автомашиной не двигался(л.д.22- протокол судебного заседания от

4 октября 2011года), оглашенные показания свидетелей Соболева Д.Е., Леонова С.с. утверждающих о том, что Шматков В.В. являясь водителем с парковочного места задним ходом не отъезжал, а двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением(л.д.14-15 протокол судебного заседания от 9 сентября 2011 года).

Исследовав материалы дела, заслушав Шматкова В.В., огласив показания свидетелей

суд находит жалобу Шматкова В.В. в части признания постановления мирового судьи необоснованным подлежащим удовлетворению. Как видно из материалов дела и это было установлено в судебном заседании, что Шматков В.В. с его слов управляя автомашиной выезжал с места парковки задним ходом и в этот момент был остановлен сотрудниками милиции. Данные показания Шматкова В.В. подтверждаются показаниями свидетеля Шестопаловой Н.Н. которая не является заинтересованным лицом и не доверять которой у суда нет оснований. Ссылку в постановлении мирового судьи на видеозапись нельзя признать обоснованной, поскольку материал видео фиксации не приобщен к материалам дела, видео фиксация не оформлена надлежащим образом как вещественное доказательство. Таким образом версия Шматкова В.В. и свидетеля Шестопаловой Н.Н. о невиновности Шматкова В.В. в совершении данного правонарушения ничем не опровергнута кроме показаний сотрудников ГИБДД, которые составляли протокол об административном правонарушении и являются заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах в действиях Шматкова В.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ в связи с чем постановление Мирового судьи 154 судебного участка от 4 октября 2011 года нельзя признать законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Шматкова В.В. подлежит прекращению производством по основанию указанному в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).       

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шматкова В.В. удовлетворить. Постановление Мирового судьи 154 судебного участка от 4 октября 2011 года отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шматкова Виктора Викторовича производством прекратить по основанию указанному в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).       

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                              БОБКОВ