30 ноября 2011 года г. Одинцово Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу Буслаевой Елены Леонидовны на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29 сентября 2011 года Буслаева Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Буслаева Е.Л.обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 29 сентября 2011 года, в которой указано, что административное дело рассмотрено в ее отсутствие, она не была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, кроме того ходатайствовала об отложении слушания дела в связи с нахождением на стационарном лечении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить. Буслаева Е.Л. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, в суде пояснила, что административное дело было рассмотрено в ее отсутствие, чем было нарушено ее право на защиту, она не была извещена о слушании дела на 29.09.2011 года, кроме того, ею в адрес суда направлялось ходатайство с просьбой отложись слушание дела, в связи с ее нахождением на стационарном лечении, но административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем считает, что ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ нарушены. Проверив доводы жалобы, пояснения Буслаевой Е.Л., исследовав материалы административного дела, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов административного дела, 30.08.2011 года рассмотрение административного дела в отношении Буслаевой Е.Л. по ее ходатайству отложено в связи с болезнью на 13.09.2011 года, 13.09.2011 года рассмотрение административного дела отложено на 29.09.2011 года, причина не указана, в адрес Буслаевой Е.Л. направлена телеграмма-извещение о дате судебного заседания, однако уведомление о получении, либо не получении извещения в материалах дела отсутствует. Рассматривая дело 29.09.2011 года в отсутствие Буслаевой Е.Л. мировой судья 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в своем постановлении указала, что в адрес Буслаевой Е.Л. была направлена телеграмма, ранее направлялась судебная повестка об извещении о слушании дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, ранее рассмотрение дела откладывалось по ее ходатайству в виду болезни, в связи с чем мировой судья приняла решение о надлежащем извещении Буслаевой Е.Л. на 29.09.2011 года. С данными доводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку, как следует из материалов административного дела, в адрес Буслаевой Е.Л. действительно направлялась телеграмма, однако уведомление о том, что она была доставлена, либо адресат по извещению не являлся, в материалах дела отсутствует. Кроме того, в адрес суда представлены выписные эпикризы и листки нетрудоспособности, подтверждающие тот факт, что в период с 28.08.2011 года по 14.10.2011 года Буслаева Е.Л. действительно находилась на стационарном лечении. Так как нахождение лица на стационарном лечении лишает его возможности присутствовать на судебном заседании, права Буслаевой Е.Л., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, нарушены, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения может быть назначено не позднее 3-х месяцев со дня его совершения. Поскольку правонарушение, совершенное Буслаевой Е.Л. имело место 25.08.2011 года, то установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.11.2011 года. После истечения данного срока в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Буслаевой Е.Л. подлежит отмене и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. от 29 сентября 2011 года в отношении Буслаевой Елены Леонидовныо привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Буслаевой Елены Леонидовныпрекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судья С.А.Журилкина