Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                 1 декабря 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Пошукайло М.М.,

с участием Журкова Владимира Васильевича, 15 мая 1950 года рождения, гражданина Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Сальково, д.174 и его защитника Поболя С.Ю., рассмотрев жалобу Журкова В.В. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года Журков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он 19 октября 2011 года в 15 часов 14 минут на 9 км + 70 м ММК Можайско-Волоколамского направления в Одинцовском районе Московской области, управляя автомашиной Мицубиси Поджеро государственный регистрационный знак Т574АТ190, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что запрещено п.1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, а также требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен». Журкову В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением Журков В.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с жалобой в которой просит, постановление мирового судьи отменить, в обосновании указывая, что начал обгон движущейся в попутном направлении колонны транспортных средств на прерывистой линии разметки 1.6, а закончил маневр обгона через сплошную линии разметки. Окончить ранее начатый маневр так же на прерывистой линии разметки не представилось возможным в силу объективных причин. В судебном заседании Журков В.В. и его защитник Поболь С.Ю. суть и доводы жалобы полностью поддержали.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 1), схема места совершения административного правонарушения, из которой видно, что водитель транспортного средства Мицубиси Поджеро совершил выезд на полосу встречного движения на прерывистой линии разметки 1.6 (л.д.3), рапорт сотрудника ДПС, из которого следует, что 19 октября 2011 года в 15 часов 14 минут на маршруте патрулирования, была остановлена автомашина «Мицубиси Поджеро» за нарушение п. 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 4),

материалы фотофиксации (л.д.5-6), дислокация дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 7).

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Журкова В.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как видно из материалов фотофиксации, Журков В.В. выезжал на полосу встречного движения, для совершения обгона движущейся в попутном направлении колонны транспортных средств, с пересечением разметки 1.6 и при завершении маневра пересек линию разметки 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. В соответствии с разъяснениями заместителя начальника управления департамента обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с пунктом 1 приложения 2 к Правилами дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные требования были выполнены Журковым В.В., следовательно, его действия не образуют состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года в отношении Журкова В.В. нельзя признать законным, в силу чего, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по основанию указанному в ч. 1 ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28 октября 2011 года в отношении Журкова Владимира Васильевича - ОТМЕНИТЬ, производство по делу - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение Журкову В.В. возвратить.

Судья                                                                                                                       Г.А. БОБКОВ