Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года                                                                                                    г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

при секретаре Пошукайло М.М.,

с участием защитника Поболя С.Ю.,

рассмотрев жалобу - ЖУРКОВА Владимира Васильевича, 15 мая 1950 года рождения, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, д.Сальково, д.174 на постановление №312 от 18 августа 2011 года, вынесенное государственным инспектором Одинцовского района по пожарному надзору старшим инспектором ОНД по Одинцовскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Семункиным А.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления государственного инспектора Одинцовского района по пожарному надзору старшего инспектора ОНД по Одинцовскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Семункина А.В. №312 от 18 августа 2011 года должностное лицо Журков В.В., являясь генеральным директором ООО «Интерстройсервис» в помещениях ООО «Интерстройсервис» по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, Можайское шоссе, д.2 «а», допустил нарушение требований пожарной безопасности, а именно: помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 4 НПБ 110-03); помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре (НПБ 104-03); имеющиеся первичные средства пожаротушения (огнетушители) не перезаряжены ( п.108 прил.3 ППБ 01-03); на видном месте не вывешен план эвакуации людей на случай пожара (п.16 ППБ 01-03); деревянные конструкции крыши не обработаны огнезащитным составом (п.36 ППБ 01-03); руководитель и лицо, ответственное за пожарную безопасность не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму (приказ МЧС России от 12.12.07 г. №645); отсутствует организационно-распорядительная документация, определяющая противопожарный режим на объекте (п.15 ППБ 01-03). На Журкова В.В., являющегося должностным лицом генеральным директором ООО «Интерстройсервис» наложено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

       Не согласившись с данным постановлением, Журков В.В. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе указал, что при вынесении постановления допущены существенные нарушения нормы КоАП РФ, а именно указан протокол об административном правонарушении №369 от 8 августа 2011 года, несмотря на то, что в указанный день административные протоколы в отношении него не выносились. Кроме того, Журков В.В., являясь генеральным директором ООО «Интерстройсервис» не был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки. Постановление о наложение штрафа cчитает незаконным.

Заявитель Журков В.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял защитник Поболь С.Ю. Защитник в судебном заседании жалобу Журкова В.В. поддержал, просил обжалуемое постановление о назначении административного наказания признать незаконным и прекратить производство по административному делу в отношении Журкова В.В.

Судом исследовались представленные в суда материалы: распоряжение (приказ) о проведении плановой, выездной проверки от 25 июля 2011 года №559, из которого усматривается, что настоящая проверка проводилась с целью выполнения ежегодного плана проведения плановых проверок за 2011 год (л.д.1), акт проверки №559 от 8 августа 2011 года, из которого видно, что в ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований, кроме того, из акта проверки видно, что Журков В.В. был ознакомлен с копией распоряжения о проведении проверки 3 августа 2011 года (л.д.2), протокол об административном правонарушении №369 от 17 августа 2011 года (л.д.3).

Рассмотрев жалобу исследовав материалы и дав им в совокупности оценку суд находит жалобу Журкова В.В. не подлежащей удостоверению, поскольку его доводы и доводы защитника Поболя С.Ю., опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела распоряжением (приказом) о проведении плановой, выездной проверки, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, которые дополняют друг друга и не доверять которым у суда нет оснований. Указанный в постановлении о назначении административного наказания №312 от 18 августа 2011 года протокол об административном правонарушении от 8 августа 2011 года суд расценивает как техническую описку, поскольку, как видно из материалов дела и это было установлено в судебном заседании, административный протокол №369 был вынесен 17 августа 2011 года.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Журкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1,3,4 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

     Постановление государственного инспектора Одинцовского района по пожарному надзору старшего инспектора ОНД по Одинцовскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области Семункина А.В. №312 от 18 августа 2011 года в отношении Журкова Владимира Васильевича - оставить без изменения, а жалобу Журкова В.В. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ