Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово 7 декабря 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Аликулове М.Д., с участием Покромовича Д.В., его защитника Политовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Покромовича Дмитрия Валерьевича 15 января 1988 года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, пр-т Мира, д. 5 кв. 20, на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
23 августа 2011 года в отношении Покромовича Д.В. сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так, согласно представленных материалов, Покромович Д.В. 19 сентября 2011 года в 12 часов 37 минут у д. 1 А в д. Зайцево Одинцовского района Московской области, управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак А 006 КС 190, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
14 ноября 2011 года мировым судьей 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области было вынесено постановление о назначении ему за совершение данного административного правонарушения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В судебном заседании Покромович и его защитник подтвердили доводы жалобы, дополнив, что в период рассмотрения дела он находился на стационарном лечении, повесток о явке в суд не получал.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Рассматривая дело в отсутствие Покромовича Д.В., мировой судья указал, что нарушитель был надлежащим образом извещен, однако, не явился по неизвестной причине. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение его надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, он был лишен возможности давать объяснения по делу, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Это повлекло вынесение постановления по делу об административном правонарушении, основанного на доказательствах, представленных сотрудниками милиции, в то время как мировым судьей не был принят во внимание тот факт, что показания и доказательства, которые он мог бы представить, имеют важное значение для дела. Это повлекло неисследованность материалов и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения установлен в размере двух месяцев со дня совершения такого правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи о назначении в отношении Покромович Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортным средством подлежащим отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области о назначении в отношении Покромовича Дмитрия Валерьевича наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение выдать владельцу по принадлежности.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин