Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,

при секретаре Аликулове М.Д.,

с участием Кочмарева Александра Анатольевича, 16.11.1964 года рождения, уроженца Смоленской области, проживающего по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-он, п. Калининец, д.245, кв.59, рассмотрев жалобу Кочмарева А.А. на постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 158-го судебного участка Андреечкиной М.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 159-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 30 сентября 2011 года Кочмарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 25 августа 2011 года в 04 часов 30 минут на 45 км. а/д Москва-Минеск в Одинцовском районе Московской области Кочмарев А.А управлял транспортным средством марки Форд Фокус государственный знак Т 129 ТУ 150, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Кочмареву А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Кочмарев А.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины.

В судебном заседании Кочмарев А.А. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Кочмарев А.А. пояснил, что освидетельствование было пройдено с нарушение требования закона, а именно в отсутствие понятых. Кроме того, как пояснил заявитель, протокол об административном правонарушении он подписал, находясь в стрессовом и шоковом состоянии, сотрудник ГИБДД воспользовавшись его юридической не грамотностью не разъяснив ему его права предложил подписать протокол и акт освидетельствования.

Кроме того Кочмарев А.А. пояснил, что в этот же день в г.Москве он прошел освидетельствование самостоятельно ему было заключение № 684 из которого следует, что в крови этиловый спирт не обнаружен.

В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении, из которого усматривается что водитель Кочмарев А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при этом имеется запись КочмареваА.А. что употребил пиво (л.д. 1), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством (л.д.5), данные алкотестера (л.д.3), акт медицинского освидетельствования с участием понятых в соответствии с которым зафиксировано наличие алкогольного состояния при этом также имеется запись Кочмарева А.А. что он признает данный факт (л.д. 4), АКТ осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.6).

В судебном заседании был допрошен сотрудник ГИБДД капитан полиции Бобков С.В.

который подтвердил показания данные им ранее и пояснил суду, что 25 августа 2011 года

в ходе обследования Кочмарева А.А. как водителя транспортного средства с его согласия при помощи алкотестора было установлено алкогольное опьянение. Кочмарев А.А. с этим согласился, претензий не высказывал, поэтому был составлен акт освидетельствования Кочмарева А.А. в котором он также поставил подпись, что согласен с тем, что установлено наличие алкоголя.

Поскольку не было возражений со стороны Кочмарева А.А. он на обследование в медицинское учреждение не направлялся.

По ходатайству Кочмарева А.А. в качестве свидетеля был допрошен его сын

Кочмарев А.А. который пояснил,что в тот день его отец должен был подъехать на своем автомобиле и подвезти к дому, однако сделать этого не смог так как был остановлен сотрудниками ГИБДД. По прибытию к месту стоянки автомашины на которой ранее следовал его отец он не видел понятых при оформлении освидетельствования которое проводились в отношении отца.

Причина остановки транспортного средства, которым управлял его отец ему неизвестна.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Кочмарева А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы и показания свидетеля Кочмарева А.А. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, данными алкотестера, актом медицинского освидетельствования, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований. Ссылка Кочмарева А.А. на то, что он прошел медицинское освидетельствование самостоятельно и факт наличия алкоголя в его крови согласно заключения не подтвердился не может принята судом как доказательство поскольку данное освидетельствование было получено с нарушением установленного порядка предусмотренного правилами прохождения медицинского освидетельствования водителей при управлении ими транспортными средствами. азательствая не может писамостоятельно и факт алкольного состояни при помощивание самостоятельно ему было закд

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Кочмарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 158-го судебного участка Андреечкиной М.А. от 30.09.2011 года в отношении Кочмарева Александра Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Кочмарева А.А. - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ