г.Одинцово 01декабря2011года Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииЛевшуна П.В.,при секретаре Васюковой И.Ю.,рассмотрев жалобу Левшуна Павла Владимировича,18.02.1985года рождения,уроженца г.Москвы,зарегистрированного и проживающего по адресу:Москва ул.Болотниковская д.32корп.1кв.41,на постановление мирового судьи158судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от28.10.2011г., У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи158судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от28.10.2011г.Левшун П.В.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.13КоАП РФ,последнему назначено наказание в виде штрафа в размере2 000рублей с конфискацией газового пистолета МР-79-9ТМ №0833915424и патронов к нему, за то,что Левшун П.В.27.08.2011г.в02.40часа,находясь возле дома №10по пер.Комсомольскому СНТ «40лет Октября» п.Дубки Одинцовского района Московской области,осуществлял стрельбу из оружия в населенном пункте. Не согласившись с постановлением мирового судьи,Левшун П.В.обратился в Одинцовский городской суд с жалобой,в которой просит постановление мирового судьи отменить,производство по делу прекратить,так как вмененное административное правонарушение он не совершал. В судебном заседании Левшун П.В.свою вину в совершении административного правонарушения не признал,требования,изложенные в жалобе,поддержал в полном объеме,суду дал пояснения соответствующие доводам жалобы. В соответствии с ч.3ст.30.6.КоАП РФ,судья не связан доводами жалобы,дело подлежит проверке в полном объеме. Как следует из предоставленных материалов,30.08.2011г.УУП ОП г.п.Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению граждан Меленшиной Н.Л.и Барминой Н.В.по факту производства Левшуном П.выстрелов из оружия в не отведенном для этого месте. Согласно ч.1ст.23.1КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях,предусмотренных статьей20.13КоАП РФ. В соответствии с ч.3ст.23.1КоАП РФ,дела об административных правонарушениях,которые указаны вчастях1и2статьи23.1КоАП РФ,и производство по которым осуществляется в форме административного расследования,рассматриваются судьями районных судов. Таким образом,мировой судья,приняв к производству дело об административном правонарушении в отношении Левшуна П.В.,по которому производилось административное расследование,нарушил правила подсудности,регламентированные названной нормой закона. Частью2статьи28.2КоАП РФ установлено,что в протоколе об административном правонарушении,в числе иных сведений,указывается событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении от02.09.2011г. (л.д.15) не отвечает названным требованиям,поскольку при изложении в нем события вмененного Левшуну П.В.правонарушения,не указано из чего именно последний учинил стрельбу в населенном пункте. При рассмотрении дела мировым судьей также не было установлено названное обстоятельство,имеющее существенное значение.В постановлении по делу об административном правонарушении указано лишь на производство Левшуном П.В.выстрелов из оружия,при этом не конкретизировано какого. Из заявлений граждан и протокола осмотра места происшествия,на который ссылается мировой судья,следует,что в результате выстрелов на калитке домовладения образовались механические повреждения (отверстия). В то же время,согласно резолютивной части обжалуемого постановления,мировым судьей к Левшуну П.В.применено дополнительное наказание в виде конфискации газового пистолета. Допрошенная в судебном заседании мировым судьей свидетель Мелешина Н.Л.сообщила,что в конце августа2011года,она проснулась ночью и услышала выстрелы.Выглянув в окно,она увидела автомобиль Левшуна П.В.и самого Левшуна П.В.,сидящего в машине.Из автомобиля стреляли.Утром она на своей калитке обнаружила следы от пуль. Приведенные показания свидетеля не конкретизированы,в частности,судом не выяснено,находился ли Левшун П.В.в автомобиле один или с кем - либо,производились ли выстрелы именно Левшуном П.В. В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ,доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,в производстве которого находится дело,устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются,в частности,протоколом об административном правонарушении и иными протоколами,предусмотренными КоАП РФ. Протокол осмотра места происшествия от27.08.2011г. (л.д.8-12),на который мировой судья ссылается в своем постановлении при обосновании выводов о виновности Левшуна П.В.в совершении вмененного ему правонарушения,является недопустимым по делу доказательством,поскольку оформлен на основании УПК РФ,а не в соответствии с КоАП РФ. Суд считает,что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований,предусмотренных КоАП РФ,что не позволило всесторонне,полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п.3ч.1ст.30.7.КоАП РФ,по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств,предусмотренных ст.24.5.КоАП РФ. Согласно п.6ст.24.5.КоАП РФ,производство по делу не может быть начато,а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Частью1статьи4.5.КоАП РФ установлен трех месячный срок давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении,рассматриваемому судьей),следовательно,производство по делу об административном правонарушении в отношении Левшуна П.В.подлежит прекращению по данному основанию. На основании изложенного,руководствуясь ст.30.7.КоАП РФ,суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи158судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от28.10.2011г.по делу об административном правонарушении - отменить,производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.13КоАП РФ,за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Левшуна П.В. - прекратить. Судья Д.Б.Игнатьев Суд,выслушав лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,проверив доводы жалобы,изучив материал об административном правонарушении,приходит к выводу о том,что постановление мирового судьи является не законным,не обоснованным,вследствие чего подлежит отмене.