Дело номер 12-729/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011г.                                                                                           г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

при секретаре Аликулове М.Д.

рассмотрев жалобу Ткаченко Давида Юрьевича-проживающего по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, пос.Калининец д.18 кв.56 на постановление 50 ФД №695273 по делу об административном правонарушении

от 13.9. 2011 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Илютиным С.В.,-

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления 50 ФД №695273 от 13.9.2011года, вынесенного старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ткаченко Д.Ю. как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 6.9.2011г в 10:52:25 на 24 км +940 м автодороги Москва -Минск при следовании в из.Москвы Одинцовского района Московской области Ткаченко Д.Ю.водитель транспортного средства марки «ШКОДА СУПЕРБ » г.р.з А847 НС 190 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 87 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Ткаченко назначено административное наказание виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Ткаченко Д.Ю. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку, по мнению ТкаченкоД.Ю. постановление об административном правонарушении является необоснованным. Так как указывает в своей жалобе заявитель от 26 км +500 метров в Москву на автодороге Моска -Минск не было установлено каких-либо ограничительных знаков ограничивающих скоростной режим а именно движение со скоростью 60км./час. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелями, схемой и дислокацией дорожных знаков.

Ткаченко Д.Ю. не отрицая того, что на тот момент управлял своей автомашиной, доводы изложенные в жалобе подтвердил, пояснив что вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание 23 ноября 2011 года Ткаченко Д.Ю. не явился, в адрес суда причину неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие без предоставления дополнительных материалов связанных с дислокацией дорожных знаков на данном участке автодороги Москва-Минск.

Суд, проверив доводы жалобы, и представленные материалы с постановлением и видеозаписью считает, что жалоба Ткаченко Д.Ю.. не подлежит удовлетворению, поскольку его доводы опровергаются материалами видеофиксации, подтверждающими о совершение водителем административного нарушения. Не доверять которым у суда не оснований.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Ткаченко Д.Ю. как собственника и водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, его наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление 50 ФД №695273 от 13.9.2011года, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Илютиным С.В. по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко Давида Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                        Г.А. БОБКОВ