Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
с участием Лагода А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, рассмотрев жалобу Лагода А.Ю. на постановление мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Лагода А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут на АДРЕС Московской области водитель Лагода А.Ю., управляя автомашиной марки «а/м» государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Лагода А.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением Лагода А.Ю. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Лагода А.Ю. суть и доводы жалобы поддержал, при этом Лагода А.Ю. пояснил, что в момент остановки его сотрудником ГИБДД он был введен в заблуждение инспектором, сказавшем ему, что его отказ от медицинского освидетельствования не повлечет строгого наказания. Им лично была сделана запись в административном протоколе «От медицинского освидетельствования на месте отказываюсь» по указанию сотрудника ГИБДД.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об отстранении лица от управления транспортным средством (л.д. 3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано «отказываюсь» и стоит подпись Лагода А.Ю. (л.д. 4), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.5), из которых видно, что водитель Лагода А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на законные требования сотрудника ГИБДД.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Лагода А.Ю. не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ГИБДД, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Лагода А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 309-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагода А.И. - оставить без изменения, а жалобу Лагода А.Ю. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ