Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Манаенковой О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андросова М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Собственник транспортного средства «а/м» регистрационный номер №, Андросов М.В. постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут 31 секунду по адресу АДРЕС, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Андросов М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановление являются несостоятельными.
Андросов М.В. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание без уважительных причин. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является законным и обоснованным.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение ч. 3 указанной нормы закона не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- киносъемки, видеозаписи. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, деяние водителя автомобиля, собственником которого является Андросов М.В., превысившего скоростной режим, было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом милиции были правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка. Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Андросова М.В. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Н.В. Кузьмин