12-61/12
Р Е Ш Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., при секретаре Манаенковой О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «наименование», по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ООО «наименование» собственник транспортного средства «а/м» государственный регистрационный номер № постановлением № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в том, что водитель указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут 53 секунды по адресу: АДРЕС, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с постановлением, ООО «наименование» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, в их собственности действительно находится автобус«а/м» государственный регистрационный номер №, который в момент фиксации нарушения находился в другом месте.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица милиции является незаконным и необоснованным.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленных материалов, на фото указано не транспортное средство «а/м», которое имеет государственный регистрационный номер №, а изображен грузовой фургон категории ....., государственный знак автомобиля на фотоматериале не читается, вывод о гос.номере можно сделать только по трафарету, написанному краской на задней двери автомобиля, что не является самим государственным регистрационным знаком автомобиля.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица полиции по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление № старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «наименование» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Н.В. Кузьмин