Дело номер 12-63/12
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
рассмотрев жалобу Дмитриевой М.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 1" от ДД.ММ.ГГГГ № и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,-
У С Т А Н О В И Л:
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 1" по делу об административном правонарушении, - Дмитриева М.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты 09 секунды на АДРЕС из населенного пункта АДРЕС водитель транспортного средства марки «а/м» гос.рег.знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами. Административное наказание было назначено виде штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением Дмитриевой М.В. была подана жалоба начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в которой она выразила несогласие с данным постановлением и при этом указала, что в момент фиксации правонарушения данным автомобилем управлял гражданин ФИО По данной жалобе заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 2" было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Дмитриевой М.В. без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева М.В. обратилась с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области об отмене данного постановления, и решения должностного лица, поскольку транспортное средства на данный период времени находилось во владении гражданина ФИО
Заявитель Дмитриева М.В. была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин, хотя о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Дмитриевой М.В. в ее отсутствие.
В судебном заседании исследовались материалы дела: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.12), решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 2" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Дмитриевой М.В. не подлежит удовлетворению, поскольку ее доводы опровергаются материалами дела, постановлением по делу об административном нарушении, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда не оснований. Дмитриевой М.В. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения она не являлась водителем транспортного средства «а/м» гос.рег.знак №.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Дмитриевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ее наказание в виде административного штрафа соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 1" по делу об административном правонарушении и принятое по нему решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо 2" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриевой М.В. – оставить без изменения, а жалобу Дмитриевой М.В. – без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ