Дело № 12-876/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ильина С.С., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу
Ильина С.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕС с "образование", ....., "семейное положение", на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут АДРЕС, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ильин С.С. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что постановление мирового судьи вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Ильин С.С. суть и доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что Ильин С.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ. Трехмесячный срок привлечения Ильина С.С. к административной ответственности, с учетом пересылки материала для рассмотрения по месту жительства, истекал ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья вынес постановление ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех месяцев, что нельзя признать законным.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального законодательства, постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.
В связи с тем, что срок давности привлечения Ильина С.С. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек, производство по делу на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина С.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, жалобу - удовлетворить.
Федеральный судья И.Ю. Печурин