Дело №12-772/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мусиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ Мусина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Мусина Л.А. обратилась в суд с жалобой. В апелляционной жалобе она указывает на то, что ей вменяется в вину превышение установленной скорости движения принадлежащего ей на праве собственности автомобиля, однако, данного правонарушения она не совершала, транспортным средством управляла не она, а гражданин ФИО по доверенности, кроме того, она не могла управлять транспортным средством, поскольку срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, а новое водительское удостоверение ей было получено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Мусина Л.А. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, управлял ФИО, у которого имелась доверенность на право управления транспортным средством и который был внесен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению ее транспортным средством.
Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в период с конца сентября до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «а/м» г.р.з. № находился в его владении, вмененное Мусиной Л.А. административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ было совершено им.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Постановлением ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ Мусина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, управляя автомашиной «а/м», г. р. з. №, двигаясь по АДРЕС, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Административное наказание Мусиной Л.А. назначено без составления протокола в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст. 4.1 КоАП РФ.Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как установлено в судебном заседании, и это следует из представленных документов, согласно страховому полису, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО (л.д.7), в отношении которого так же имеется доверенность от Мусиной Л.А. на право управления ее транспортным средством (л.д.13). Согласно водительской карточки ДД.ММ.ГГГГ Мусиной Л.А. было выдано водителькое удостоверение, срок которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, новое водительское удостоверение Мусиной Л.А. получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом пояснений Мусиной Л.А., свидетеля ФИО, из которых следует, что принадлежащим Мусиной Л.А. на праве собственности транспортным средством управлял ФИО, что так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела и того, что данные доводы ничем объективно не опровергнуты, суд считает, что в действиях Мусиной Л.А. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусиной Л.А. подлежит отмене, административное дело прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ст.инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "должностное лицо" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусиной Л.А. о привлечении ее к административной ответственности отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья С.А.Журилкина