Дело № 12-872/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садрадзе Н.Н., защитника – адвоката Касаткина А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Касаткина А.А. в интересах Садрадзе Н.Н. на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Садрадзе Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут у дома № по АДРЕС отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, связанное с охраной общественного порядка и предъявить документ, удостоверяющий личность, при задержании оказал сопротивление и пытался скрыться.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Касаткин А.А. в интересах Садрадзе Н.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Доставленный в судебное заседание Садрадзе Н.Н. и его защитник Касаткин А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, суду пояснили, что Садрадзе Н.Н. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, что исключает его задержание ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту СУ МУ МВД России «.....» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении Садрадзе Н.Н. по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 (три преступления) УК РФ.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Садрадзе Н.Н. был задержан сотрудниками полиции "должностное лицо 1" и "должностное лицо 2" ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут по адресу: АДРЕС и доставлен в дежурную часть ..... ОП за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, связанного с охраной общественного порядка. О дате и времени доставления Садрадзе Н.Н., "должностное лицо 2" в судебном заседании мировому судье была представлена для приобщения копия книги доставленных. Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Садрадзе Н.Н., мировой судья в своем постановлении указал, что доводы Садрадзе Н.Н. о том, что он был задержан не ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения, не нашли своего подтверждения, поскольку в соответствии с выпиской из книги задержанных, протокола об административном задержании, усматривается доставление и задержание Садрадзе Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. Однако, исходя из имеющейся в материалах дела копии книги учета доставленных, установить точное время доставления Садрадзе Н.Н. в дежурную часть не представляется возможным, в связи с тем, что в графе «дата и время доставления» имеются следы исправления времени.
Установив, что Садрадзе Н.Н. был доставлен в ..... отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, мировым судьей не были приведены доводы, по которым он пришел к такому выводу при наличии перечисленных выше противоречий. У сотрудников полиции в ходе допроса, об исправлениях, имеющихся в книге учета задержанных, не уточнялось.
Кроме того, из копии книги учета доставленных усматривается, что доставление Садрадзе Н.Н. было произведено участковым уполномоченным милиции "должностное лицо 3". Данные сведения противоречат показаниям сотрудников полиции "должностное лицо 1" и "должностное лицо 2", данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство оставлено без внимания, возникшие по делу противоречия относительно доставления Садрадзе Н.Н., не были устранены.
Вышеизложенное не позволяет признать решение мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, поскольку несоблюдение требований, предусмотренных ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении данного дела повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении в отношении Садрадзе Н.Н. на новое рассмотрение мировому судье 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, суд не дает оценки другим доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садрадзе Н.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП отменить, возвратить административное дело в отношении Садрадзе Н.Н. на новое рассмотрение мировому судье 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Федеральный судья С.А.Журилкина