12-871/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Шагова Д.О. на постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шагов Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Шагов Д.О. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что административное дело, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, несмотря на его письменную просьбу, отраженную в телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему возможности присутствовать лично в суде для осуществления защиты. Какие-либо доказательства, подтверждающие получение им информации о времени и месте рассмотрения административного дела, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Шагов Д.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, чем было нарушено его право на защиту. В период рассмотрения административного дела он находился на амбулаторном лечении, кроме того, повестка направлялась по адресу регистрации в АДРЕС, однако в данный период он находился на даче в районе АДРЕС. По существу вмененного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил обгон транспортного средства в соответствии с ПДД РФ, поскольку на АДРЕС фактически не было видно разметки.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав Шагова Д.О., суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шагов Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на АДРЕС, управляя транспортным средством «а/м», г.н.з. №, в нарушение п.1.3, 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в присутствии Шагова Д.О., о чем имеются его подписи. Согласно протоколу, Шагов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на АДРЕС, управляя транспортным средством «а/м», г.н.з. №, совершил выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, тем самым нарушив п.п.1.3 и 9.7 ПДД РФ, что так же отражено на схеме места совершения административного правонарушения, с которой Шагов Д.О. был согласен, и в рапорте сотрудника ДПС "должностное лицо" Материалы административного дела в отношении Шагова Д.О. поступили на 162 судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шагов Д.О. надлежаще извещен (л.д.8). Согласно телеграмме поступившей мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Шагов Д.О. ходатайствует об отложении слушания административного дела, так как в связи с плохим самочувствием, не сможет присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит не проводить судебное заседание в его отсутствие (л.д.9). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Шагова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ направлена судебная повестка, которая поступила в почтовое отделение заявителя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена на судебный участок за истечением срока хранения (л.д.12, 13).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шагова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Шагова Д.О. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС.
У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места совершения административного правонарушения, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Шагова Д.О. о том, что он совершил обгон транспортного средства в соответствии с ПДД РФ, поскольку на автодороге фактически не было видно разметки, суд относится критически, расценивает из как способ избежания административной ответственности и отмечает, что со схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Шагова Д.О., о чем имеется его подпись, последний был согласен.
Доводы Шагова Д.О. о том, что при рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, так же не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов административного дела в адрес Шагова Д.О., указанный в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно направлялась судебная повестка, которая вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. Кроме того, суд так же отмечает, что как следует из пояснений Шагова Д.О., в период рассмотрения административного дела, он не проживал по месту регистрации, а находился на даче в райне АДРЕС и проходил амбулаторное лечение.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шагова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд исключает нарушение Шаговым Д.О. пункта 9.7 ПДД РФ, отраженного в протоколе и постановлении мирового судьи, поскольку данная норма ПДД РФ не содержит запрета участника дорожного движения в выезде на полосу встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи 162 судебного участка мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Истомина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шагова Д.О. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина