12-89/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев апелляционную жалобу Какуташвили В.В. на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Какуташвили В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Какуташвили В.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут он, управляя транспортным средством, двигался по АДРЕС. Перед ним медленно двигалась автомашина «а/м 1», которая сместилась вправо практически на обочину, для того, что бы пропустить его. Он видел, что через несколько метров начинается прерывистая линия разметки, увеличил скорость, чтобы произвести обгон автомобиля «а/м 1», когда он начал его обгонять, автомобиль «а/м 1» резко принял влево, и ему ничего не оставалось делать, как проехать вперед и обогнать его. Маневр обгона он закончил через прерывистую линию разметки. При совершении обгона он не создал аварийной ситуации, так как заехал на полосу встречного движения не более чем на сантиметр, встречного транспорта на полосе встречного движения не было, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить за малозначительностью, производство по делу прекратить.
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Какуташвили В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Рожковой Е.Г., которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить в связи с малозначительностью, по доводам изложенным в жалобе, производство по делу прекратить. Пояснив, что единственным источником дохода семьи Какуташвили В.В. является его транспортное средство, кроме того, он имеет на иждивении ......
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Какуташвили В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на АДРЕС, управляя транспортным средством «а/м 2» г.р.з. №, произвел обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, нарушив п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Как следует из материалов административного дела протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в присутствии Какуташвили В.В., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует что светило солнце и он не разобрался в разметке. Согласно протоколу об административном правонарушении, Какуташвили В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут на АДРЕС, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя автомашиной «а/м 2» г.р.з. №, произвел обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, что запрещено ПДД РФ, что так же отражено в рапорте сотрудника ДПС (л.д.4) и в объяснениях сотрудников ДПС "должностное лицо 1" (л.д.5-6), "должностное лицо 2" (л.д.7-8). Как следует из видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 28 минут, автомашина «а/м 2» г.р.з. № совершает обгон транспортного средства, полностью выехав на полосу встречного движения, и движется по сплошной линии разметки. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что маневр обгона был начат с пересечением линии разметки 1.7, затем водитель продолжил движение по встречной полосе и движется парралельно линии разметки 1.1, закончил маневр с пересечением линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.3), со схемой Какуташвили В.В. был согласен, о чем имеется его подпись. Согласно дислокации дорожных знаков и разметки АДРЕС имеет линию разметки 1.7, 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д.13).
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Какуташвили В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина Какуташвили В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями сотрудников ДПС "должностное лицо 1" и "должностное лицо 2", видеофиксацией, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки.
У суда нет оснований не доверять изложенным в объяснениях показаниям сотрудников ДПС о том, что правонарушение имело место и водитель Какуташвили В.В. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что было зафиксировано видеофиксацией, а так же протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, дислокации дорожных знаков и разметки, которые полностью согласуются между собой.
К доводам Какуташвили В.В. о том, что он заехал на полосу встречного движения не более чем на сантиметр и закончил маневр обгона с пересечением прерывистой линии разметки, суд относится критически, поскольку на представленной в суд видеофиксации видно, что автомашина «а/м 2» г.р.з. № совершает обгон транспортного средства, полностью выехав на полосу встречного движения, и движется по сплошной линии разметки, из схемы места совершения административного правонарушения видно, что маневр обгона закончен с пересечением сплошной линии разметки, и отмечает, что со схемой места совершения административного правонарушения водитель был согласен.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Какуташвили В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом состояния здоровья его супруги, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.
Административное дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Какуташвили В.В. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А.Журилкина