дело № 12-103/12

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Илишаевой Н.А., представителя потерпевшего – адвоката Лелявского А.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу на постановление № начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Илишаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка АДРЕС, зарегистрированная по адресу: АДРЕС, "семейное положение", имеющая на иждивении ....., "место работы", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Илишаева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 часа на АДРЕС, управляя автомобилем «а/м 1» г/н № в нарушение п.п. 10.1, 9.1, 9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости, не учла дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не обеспечила необходимую дистанцию, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем «а/м 2» г/н №, в результате ДТП пассажиру автомобиля «а/м 2» г/н № ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В Одинцовский городской суд от представителя потерпевшего, поступила жалоба, содержащая требование об отмене указанного постановления в виду мягкости назначенного виновной Илишаевой Н.А. наказания, и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «.....». В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что при вынесении постановления определено наказание без учета характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности; в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью был причинен малолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ДТП произошло на полосе предназначенной для встречного движения. Заявитель настаивает на необходимости лишения Илишаевой Н.А. права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего – адвокат Лелявский А.А. в судебное заседание явился, доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что необходимости участия законного представителя малолетнего потерпевшего в судебном разбирательстве не имеется, поскольку он представляет и защищает их интересы и права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие законного представителя малолетнего потерпевшего.

Илишаева Н.А., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении она признает, назначенное ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей ею исполнено, просила суд постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Илишаева Н.А. в указанные время и месте, управляя названным автомобилем, действительно допустила столкновение с впереди двигавшимся в попутном с ней направлении автомобилем «а/м 2», который неожиданно для нее начал совершать поворот налево. Чтобы избежать столкновение, Илишаева Н.А. вывернула руль влево, однако столкновение избежать не удалось. Илишаева Н.А. обратила внимание, что в автомобиле «а/м 2» находилось трое детей и лишь одно детское кресло, предназначенное для их перевозки.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Вина Илишаевой Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения, помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, объяснением ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Илишаевой Н.А. и правильности квалификации ее действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми начальник ОГИБДД руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Илишаевой Н.А., наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, Илишаевой Н.А. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении, не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илишаевой Н.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд.

Судья Д.Б. Игнатьев